cs057 wrote:
真正想公平 就是依戶...(恕刪)
你講的那樣子
公立高中完全不考試,完全學區制
說不定將來有可能喔
那就是我之前所說的
私立高中通通都是明星高中了
畢竟私校辦學有他的自主性你不能干涉太多
公立不搞精英教育或特色教育,私立就不受限制了
個人積分：2125分
文章編號：50562863
個人積分：1分
文章編號：50562884
怒濤爆裂 wrote:
台灣學童整天被課業環繞下....
不是人人都能像您這麼有幸 發掘出興趣^++^
即使有 也是在小範圍內
多玩玩 多看看 再決定興趣 是否讀大學 不是更穩妥??
這就是我對目前教改最不滿意的地方
以前的聯考制度, 只要單純的搞好學業就好
現在的多元方案, 小孩子反而要花更多的時間去搞其他有的沒有的 (才藝, 作文, 國文等等)
小孩子反而更沒有時間去發掘他們自己的興趣, 因為要應付的東西更多了
有人會說, 誰叫你要他學這麼多? 問題出在你身上啊!
事實上, 有興趣你就能選擇??
舉例來說, 如果你兒子17歲時發覺他的興趣是當律師, 可惜國中高中時成績普普通通, 他以後一樣可以當個律師嗎??
當每個人都想選擇自己有興趣的, 每個人都想選擇出社會出路好的工作
用什麼來決定誰有優先選擇權??
不用成績? 那要用什麼決定?? 家長的社會地位或錢勢嗎??
所以現實是, 當你要成為一個有選擇權, 而非被選擇的人時
小孩子就必須應付現有的各種入學競爭方案
個人積分：1075分
文章編號：50562942
個人積分：1695分
文章編號：50563049
樹梢晨光 wrote:
舉例來說, 如果你兒子17歲時發覺他的興趣是當律師, 可惜國中高中時成績普普通通, 他以後一樣可以當個律師嗎??
不行嗎?
01有討論
樹梢晨光 wrote:
當每個人都想選擇自己有興趣的, 每個人都想選擇出社會出路好的工作
用什麼來決定誰有優先選擇權??
你顛倒了
是老闆來決定
-----------------------------------------------
至於興趣 當然是自己決定目標 然後走下去
難不成把蛙鞋 泳鏡 雪靴 開山刀 足球 球棒 都買好了 才來決定去哪玩什麼嗎?
說實話 這不就是準備當媽寶??
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
個人積分：1分
文章編號：50563149
個人積分：1分
文章編號：50563246
個人積分：1075分
文章編號：50563311
個人積分：1695分
文章編號：50563329
樹梢晨光 wrote:
你的意思是每個科系都可以??
那如果他的興趣是當醫生呢??
如果他的興趣是進入台積電當上高階主管呢??
如果都像你講的這麼簡單
社會上就不會一堆低薪的人在唉了...
興趣是進入台積電當上高階主管呢??
何不說興趣是當台積電老闆呢??
你要曲解"興趣"的意思嗎??
我對郭雪芙也有"興趣"呢
當醫生只有台灣能當嗎??
不能多賺點錢去美國當嗎?
考上建中穩當醫生嗎?
考上台大穩當醫生嗎?
考上醫學院保證畢業當醫生嗎?
當醫生之前 保證沒意外 不幸遇到鄭捷嗎?
--------------------------------------------------
低薪的人唉唉叫原因是什麼?你如果已出社會為人父 還需要問嗎?
知易行難
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
個人積分：1分
文章編號：50563463
個人積分：1075分
文章編號：50563477
