郭位:台灣核電減少空汙 救了6千人命


davie1968 wrote:
不要再指天罵地,這,無助於空污!

我們都是指名道姓的在罵,哪有空泛的指天罵地不知道在罵什麼⋯

davie1968 wrote:
這麼多年的歷史教訓還不夠?還寄望政府?

是啊,就像蔡英文講的勞工要自立自強,不要讓政府公親變事主,可是搞出一例一休的明明是政府,有沒有哪裡怪怪的?

再來請問停建核四的是
1. 傑森包恩
2. 民進黨政府
3. 鄉民

停建核四造成的電力缺口應該誰來負責填補?拿火力去補造成的額外污染誰該負責?

davie1968 wrote:
不要責罵別人做了甚麼讓空氣變糟。
問問自己做了甚麼讓空氣變好!

大大有當總統的實力喔,可以將甘迺迪的名句靈活套用。

davie1968 wrote:
請提供空污源數據由大到小排列~
我們一起從第一項開始檢討作法,如何?

估狗就能找到的資料,何苦當個伸手黨呢?

davie1968 wrote:
有幫助的方法很多啊
可以單車生活節能減碳不排廢,讓道路空氣變好。...(恕刪)

發文者不知住拿一國,至少不住中南部.才會說這種幹話....
在中南部想早死就多多運動,多多吸入PM2.5.....
在台中是哪次出門不看PM2.5指數


https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=460&t=5354216&p=3
最愛的親人因吸入過量的PM2.5而痛苦而去世
明明興趣是馬拉松,身材精壯
自己都說一定長壽,可以活到100歲的父親
沒想到3個月就走了⋯⋯⋯
家庭的唯一經濟支柱,就這樣倒下了

budinx wrote:
估狗就能找到的資料,何苦當個伸手黨呢?

是估狗就能找到的資料啊。可是大家都視而不見呢~

davie1968 wrote:
是估狗就能找到的資...(恕刪)


的確,我貼好幾次了,大家要不視而不見、要不純憑自己感受
以中部為例,影響最大的可說是道路運輸,光大貨車就佔9%,各式車輛加道路揚塵更達21%,再來才是餐飲業6%、露天燃燒及工業各佔4%、電力業3%








若說這是現在環保署的報告,所以不信...那其實103年的環保署報告也差不多啦,只是沒有將工業(電力業包含其中)及商業更加細分
















若覺得以上報告單用排放量去看不準...那用電腦模擬中火加通霄煙流,其實也差不多,在高污染事件日對全台都會區的影響不會超過3%(因為中火是高空排放,所以對山區影響較大),平常日的影響就更低
不必懷疑,雖然是102年的報告,但104、105年的生煤使用量比102還少










婚頭老史 wrote:
的確,我貼好幾次了,...(恕刪)


感謝錄音帶~讚歎錄音帶。

850萬就這樣?高中生作文?
直接四成空污推給對岸?現在執政還真容易啊

婚頭老史 wrote:
的確,我貼好幾次了...(恕刪)

政府先拋棄自己過時錯誤莫名其妙的神主牌
自己只要舉手之勞先啟用核能
不要再增加火電機組甚至減少後
再來檢討要求民眾應該犧牲什麼生活習慣來配合減污
這樣很難嗎?
是苛求政府嗎?
石帝霸 wrote:
850萬就這樣?高中生作文?
直接四成空污推給對岸?現在執政還真容易啊大笑

別這樣
他是要表達兩岸一家親命運共同體啦

只是不知他有沒有想過
即使台灣難波萬真的不怕缺電、不怕高電價完全廢核
但對岸在沿海建的眾多核電廠只要發生事故
也會兩岸一家親

石帝霸 wrote:
感謝錄音帶~讚歎錄...(恕刪)

認為空污有中國境外污染因素的,可不是只有現在的環保署,103年的環保署也是一樣的喔






文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)

今日熱門文章 網友點擊推薦!