個人積分：1623分
文章編號：74526001
個人積分：945分
文章編號：74526002
個人積分：471分
文章編號：74530891
主要基載發電來源大概就核能以及火力...二選一
再生能源以目前的可能性只有水力相對穩定且有規模(只是..相對)
但同樣會牽涉到對環境的影響
加上諸多不穩定的環境天候因素
目前台灣具規模的再生能源選擇真的不多
二選一的狀態下
不能否認有許多的政治力在干擾這些議題選擇
如果扣除掉政治這塊的影響外
討論還是有一樣的趨勢
擔憂核能的，大多會把焦點集中在核廢料的處理上
但是，對於火力的問題....大多也不大會做反應
火力發電真的這麼安全???
煤或許比天然氣容易儲藏、儲藏安全性也高
但....沒有乾淨的煤、空汙的問題是燃煤的致命傷
為何國際上其他國家會開始倡議非煤家園??
火力來說，燃氣發電相對乾淨
但台灣的天然氣產量不足以自給自足
連颳個兩三個颱風，可能就會影響到天然氣的存量
不幸發生戰爭時，只要被封鎖禁運了.....很快就沒有存量了
核廢料確實需處理.....但發電不是唯一會產生核廢的原因
火力全開之後....再家家自備空氣清淨機
清淨機本身也需要電才能運轉.....所以要用更多的電
碳排增加，導致溫室效應以及全球氣溫的上升....所以只好開冷氣
但冷氣也是個要電才會涼的東西....而且室內涼了室外會更熱
相關核能廢棄物的處理需要討論
但有太多對環境的影響絕對不是某個發電型態特有的
所以必須找到影響相對小的方式
核能某部分是相對乾淨的
不能只對著核廢料的處理猛打
火力發電的後遺症該怎麼處理呢???
個人積分：132分
文章編號：74531042
個人積分：146分
文章編號：74532209
個人積分：945分
文章編號：74532260
個人積分：146分
文章編號：74532286
個人積分：47分
文章編號：74532416
個人積分：471分
文章編號：74534141
個人積分：1597分
文章編號：74543004
