大馬1251 wrote:
法規名稱： 臺中市國民中小學執行學生交通導護工作實施要點...(恕刪)
實施要點是法規嗎?
個人積分：40分
文章編號：59475072
個人積分：40分
文章編號：59475079
個人積分：873分
文章編號：59475231
虎克貓 wrote:
實施要點是法規嗎?...(恕刪)
臺中市國民中小學執行學生交通導護工作實施要點
事實擺在眼前，台中的導護工作是依據上述規定，
不然你有啥高見？
去讓人家告一次就不會說這種話.....(恕刪)
被告的感覺肯定不好受。
可是當意外一旦發生，且人命關天，尋求司法途徑釐清責任歸屬，這會很過分嗎？
個人積分：0分
文章編號：59475330
個人積分：212分
文章編號：59475418
個人積分：212分
文章編號：59475432
個人積分：5133分
文章編號：59475512
個人積分：40分
文章編號：59475655
個人積分：0分
文章編號：59475658
個人積分：873分
文章編號：59475679
cman4434 wrote:
大大可以解釋老師是否有交通指揮權嗎? 如果學校放下路障, 車輛執意要通過, 有違法嗎? 有交通事故由誰來負責?...(恕刪)
交通部90年有做過函釋
發文字號： 交通部90.10.26.交路九十字第060667號函
《各級學校軍訓教官執行交通導護工作是否適法案》
節錄內容如下：
「各級學校交通導護人員於執行交通導護工作時，如均遵守前開相關交通法規
及交通管制規定，協助學生等行人於道路通行，尚無涉適法與否之問題。
惟為協助行人通行，學校附近之相關交通管制設施如有不足或設置不當等，
宜逕洽請當地道路、公路主管機關或警察機關協助規劃設置，俾利行人通行。」
-------------------------------------------------分格線-------------------------------------------
學校是根據交通號誌放下路障，若車輛執意要通過，這當然違法。
就好比：某車超速闖紅燈，將正在綠燈過馬路的學童當場輾斃，該駕駛絕對要負刑責。
