davie1968 wrote:
挪威對汽車下「驅逐令...(恕刪)

 一看就知道是坐辦公室的發言
你有想過要在市區到處跑的
外勤維修人員嗎
davie1968 wrote:
您有更好的辦法可以降低市區空氣汙染,
減少市區交通傷亡事故與節能減碳。
或是對此議題有其他建設性看法?
...(恕刪)


廣設火力發電廠, 就算把汽車機車都禁了, 空氣也不會變好。

搞清楚, PM2.5的主要來源不是機車, 是燃媒發電。

要廢機車還不如癈火力發電有效。

Benlux2016 wrote:
.
.
現在馬路很亂,機車族是主要問題
應該是由首都市中心先來限制
上班日禁止機車上市區馬路
汽車加強拖吊違停的就可以
如果成效好。
再擴大到新北市捷運便利的區域內...(恕刪)


你確定?
現在馬路亂跟是不是汽機車沒有關係,問題出在駕駛或騎士的公德心
上班日禁止機車上市區只會讓市區更塞‧
囧rz~ wrote:
廣設火力發電廠, 就...(恕刪)
自己看一下,車行加上揚塵佔了45.7%,這樣說不會改善?你嘛搞清楚一點!

tjptw wrote:
自己看一下,車行加...(恕刪)



d8859513 wrote:
你確定?
現在馬路亂跟是不是汽機車沒有關係,問題出在駕駛或騎士的公德心
上班日禁止機車上市區只會讓市區更塞‧..(恕刪)


上班日禁止機車上市區,機車族才會願意搭捷運或是公車
當然也要提高上班日汽車停車收費,加強取締違停
這樣台北市才稱得上進步城市
Benlux2016 wrote:
上班日禁止機車上市區,機車族才會願意搭捷運或是公車
當然也要提高上班日汽車停車收費,加強取締違停
這樣台北市才稱得上進步城市...(恕刪)


怪了
為何不是(禁汽車)

我上班地點
騎車25分鐘含停車
開車少說要1小時含停車

怎麼算都是汽車問題大
為何不是禁汽車?
肺癌 新國病

還不支持汽機車退出市區嗎?


許多人習慣了。
每個人都不想在燃油汽機車排放的廢氣裡呼吸,
卻只能自己戴起口罩然後使用著排放燃油廢氣的私人運具。
每個人都不想被應注意而未注意的汽機車衝撞傷亡。
卻只想使用能保護自己卻無法保護行人安全的私人運具。
每個人都想安靜清爽的行走與生活在城市裡。
卻只想使用自己涼爽安靜卻對外製造吵雜高溫的私人運具。

不願不敢不能不想不嚐試,
喃喃自語著自己做不到~

是啊~我有一個夢。
夢裡的都市社區道路沒有燃油排廢,
夢裡的都市社區道路沒有內燃機的噪音,
夢裡的都市社區道路不再有人因車禍致死,
夢裡的都市社區安靜,安全,不需要戴起口罩。

認為做不到的人,請你告訴孩子們。
因為我們做不到,
所以請孩子們在我們的汽機車旁邊忍受噪音,
請孩子們在我們的汽機車後面跟我們一樣帶起口罩呼吸自己製造的燃油廢氣,
請孩子們在我們的汽機車前面承受被撞死殘的風險。

自認做不到的人,
連夢都不敢有的人,
你們如何面對自己的下一代?

步行+單車+公共運具,多留一份乾淨的空氣、安全與清淨給自己,給下一代吧
做得到的朋友,讓我們一起從自己做起。
davie1968 wrote:
自認做不到的人,
連夢都不敢有的人,
你們如何面對自己的下一代?...(恕刪)

哈~哈~哈~!
所以出生率降低到一個不可思議
也就不用面對

davie1968 wrote:
步行+單車+公共運具,多留一份乾淨的空氣、安全與清淨給自己,給下一代吧
做得到的朋友,讓我們一起從自己做起。...(恕刪)


煙火+魚翅+火力發電,這是(當局)的行為,

退出!?生為社會基層的我,做不到,也不想做,上班夠苦了,連僅存的(交通便利)都要考慮?

自私?~~是的那又如何,當大環境逼到(基層)連生活都困難時還(想環保)(下一代)別鬧了

有能力的(你們)加油吧!努力的生!

(病)~~認命了
有能力就買(保險)吧!

george721 wrote:
僅存的交通便利?


正因為是基層,才更應該摒棄燃油汽機車運具,
其實單車才是最便利的交通工具啊~
省時又省錢。

單車通勤的節約成本
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!