回應ohmoto_tw《英國皇家經濟學會期刊統計1983-85年學位論文，應該有蔡英文的吧？》

ura0414 wrote:
不會老掉牙，很好吃的，都一直保密？一開始升等資料當時用什麼法規保密？

ura0414 wrote:
陳學聖沒去調?

hotonpone wrote:
都直接問學校註冊組說…
wd是什麼意思…
t大還要在凹嗎？
還是什麼退選嗎？
還是要凹怎麼證明他是不是LSE註冊組人員
如果後續彭P沒有再丟資料證明，我會去拆彭P的台
相反的…如果連LSE註冊組的都說…WD是退學非退選
那你還在說什麼呢？？退選呢？？

turtlins wrote:
就是不爽 wrote:
你不會自己算喔



算什麼？

你看不懂我寫的，連自己寫的也看不懂嗎？

turtlins wrote:
他說要看當年應聘政大時繳的學位證書影本，

turtlins wrote:
ura0414 wrote:
如果說密件只是那份公文，而不是審查文件是密件，那更要拿出來啊，以杜悠悠之口⋯⋯



對嘛，

這樣才像話嘛。

高教司的回覆很清楚，

保密的是評審過程（也就是審定會議紀錄）、評審意見等資料，

而且沒有保密期限，會一直保密下去，

根本沒有什麼30年不30年啦。

每一個接受過評審的教授、副教授都是如此，

否則的話，

那些疑英派的教授、副教授們不早就拿出自己的評審資料出來拆教育部的台了嗎？

評審參考用的論文，根本就不是保密範圍啦，

拜託喔，

那些論文都必須是公開發表過的，

用簡單的邏輯想想都知道，

保密那些東西是要幹嘛啦。

我猜你接下來會問：

那就把當年蔡英文送審的博士論文3冊拿出來啊。

問題是：

那些送審用的論文會保存幾年？

不用保密的東西，

你認為教育部會幫你保存幾年？

我不清楚，

不過用同樣的邏輯去想，

如果那些送審用的論文經過35年還保存在教育部，

那很簡單啊，

就麻煩疑英派眾教授、副教授去向教育部申調啊，

不用別人，

就彭主播和嚴震生去就行了啊。

只要他們調得出來，

不就一棒打死教育部了嗎？

為什麼到現在他們都還沒去調呢？

也很簡單啊，

就根本早就沒了嘛，

彭主播、嚴震生等人自己當初送進去的論文，也一樣找不到了嘛。

這樣懂了吧？知道彭主播這些人是怎麼在唬弄你們的吧？

turtlins wrote:
酷里斯帝 wrote:
這還不厲害？！能耗費掉自己這麼多寶貴的時間和心力，
只為力抗大眾對此事疑慮。
如此為主忠心耿耿，一心一意，實屬難得！
話說，我以為在民主制度下，
不管是政府官員還是總統都只不過是人民花錢請的公僕，
沒想到卻是理應身為主子的民眾在為他們盡心盡力護航？
家大業大，能做的事很多，許多是一般老百姓想像不到的.......
要讓人民信任，不是像這樣任由民眾互辯就有答案。
身為一般民眾的你反駁得越多，只會讓大家更懷疑案情不單純。



哈哈哈，

是你們這些疑英派自己不長進，

只會把彭主播等人的瞎掰奉為聖經，

以自己的預設立場去扭曲所有事實。

你去看看英國政府ICO的裁定書，

人家調查了半天，結論就是蔡英文的論文、學位沒有問題，

不需要公布什麼口試委員姓名，也足以證明這一點。

加上倫敦大學、LSE、IALS、大英圖書館、英國學術圖書網Jisc、全球數位論文網ProQuest……，

這些都是全球頂尖的學術機構，他們都認證蔡英文的論文、學位，

你們自認比他們更了解學術界的規章程序嗎？

台灣是民主法治國家，

蔡英文只能盡其所能提出各種證據，

民眾信不信，那就考驗民眾自己的智商、邏輯能力囉，

這麼多證據、這麼多學術機構，加上英國政府公權力介入調查，

你們都還要再這邊瞎辯，

那也是台灣民主法治所賦予你們的自由啊，

幹嘛把責任推到蔡英文身上啊？

台灣總統難道還得為你們的智商負責嗎？

就是不爽 wrote:
算看看小英值1.5個博士的論文是不是嚴教授講的有444個錯字啊，你沒親自算，你如何打臉嚴教授?

就是不爽 wrote:
既然有"學位證書影本，那"大大方方拿出來給大家看不好嗎?
一方面說我們不相信你們的資料，一方面又不願意大大方方的拿"學位證書影本"出來，要我們相信什麼?

turtlins wrote:
台灣總統難道還得為你們的智商負責嗎？