拜登宣布不簽貿易協定 網傻眼:我們萊豬白吞了?

chinshentw wrote:
不知道您有沒有發現自己可能會因為無知或是謊言而誣賴合法使用萊克多巴胺的美國養豬戶?不過想來您不在乎

萊克多巴胺在美國就是可以無法使用的東西, 您在這裡不也拿者一些google來的訊息不斷轉貼? 大家都在LDS, 您對自己的信心爆表是好事啦, 只是我實在不知道您老兄是何方神聖, 對自己轉貼的東西這麼深信不疑, 不過就像我說的, 大家各自表述吧, 還建議在無憑無據的情況下認定別人一定有甚麼立場, 您要罵街我不奉陪, 您自便



不知閣下有無看過上下游市集的這篇報導?
這篇報導看完以後,真是令人感到怵目驚心。

https://www.newsmarket.com.tw/blog/136704/
美豬來襲01》美國瘦肉精檢驗標準寬鬆,輸入我國恐超標,殘留在廚餘餵豬更增風險


上下游駐義大利特約記者 鄭傑憶 on 2020 年 09 月 08 日

達達的豬蹄,像是踩著高跟鞋,一頭又一頭豬,體態豐盈珠圓玉潤的,美國俄亥俄州派克郡(Pike County)每年夏天舉辦的農業展覽會是豬的健美競賽大擂台。今年氣氛特別緊張,參賽的豬隻就像運動選手一樣,得驗尿、通過禁藥檢查。豬農也要簽下切結書,聲明自家的豬沒沾染過瘦肉精「萊克多巴胺」,一旦違規,禁止參賽一年、沒收獎金,還要賠償主辦單位的損失。

派克郡展覽會的主辦單位今年一月做出對「萊克多巴胺零容忍」的決定,引發部分豬農反彈。但主辦單位不讓步,揚言絕不寬恕任何違規,並堅持不能不跨出這艱難的一步,「因為大多數的美國肉品加工廠,再也不想買含有萊克多巴胺的豬肉了。」

大廠、豬農漸漸棄用萊克多巴胺,美方仍要台灣吞下瘦肉精

萊克多巴胺在1998年得到美國食藥署(以下簡稱FDA)的許可,讓豬隻在最後的肥育階段,少吃點飼料卻又能快速長瘦肉,很快博得豬農的歡心,大發利市。根據非官方的推估,在2015年大約有60%到80%的美國豬隻施用了萊克多巴胺。

然而,美國最大的豬肉生產商史密斯菲爾德食品(Smithfield Food)在2013年被中國的雙匯集團以47億美金收購後,為了滿足禁用萊克多巴胺的中國市場,很快捨棄了這種瘦肉精。其他大肉商著眼於美國內需,遲遲沒有轉型,直到非洲豬瘟在中國一發不可收拾,露出巨大的供給缺口,泰森(Tyson)以及總公司位在巴西的JBS垂涎這塊肥肉,從去年起也陸續禁用萊克多巴胺,不只自家飼育場不用,也拒絕向使用萊克多巴胺的豬農收購。

台灣早在2005年開放不含萊克多巴胺的美豬進口,而且美國豬肉大廠為了迎合巨大的中國市場紛紛捨棄這款藥劑,豬農也逐漸轉型,為何仍要台灣吞下含有瘦肉精的豬肉?


因市場取向,美國肉品廠商與豬農紛紛生產不含萊克多巴胺的豬肉產品(圖片來源/Tendergrass Farms)

面對《上下游》記者的提問,美國全國養豬公會(NPPC)助理副主席孟羅(Jim Monroe)不願正面回應,僅強調25%的美豬是邁向國際市場,美國也是是全世界最大的豬肉出口國,很高興台灣終於拿掉了非關稅障礙。

孟羅也拒絕回答,美國究竟有多少豬肉含瘦肉精,先是表示萊克多巴胺廣泛添加在飼料中,隨後又說儘管不是有很多豬農使用,但這是很安全、可接受的選擇。前後矛盾的說詞,也許是刻意隱瞞數據,但也可能是萊克多巴胺已經無所不在,加上美國對動物用藥監管鬆散,根本難以掌握精確的數據。

萊克多巴胺已經無所不在,像毒癮戒除不易

( 選擇最重要的部分放上來,有興趣的網友們,請自行點開連結看完。)
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
頂樓主詳細資料
讓大家仔細觀看
nwcs wrote:
DPP是不是該踹共?...(恕刪)


DPP是應該踹共?
應該出來講一下?
Brian 168 wrote:
不簽約正好可以不用進口萊豬

政府要退回行政命令

行政命令不用美國同意。

外交 簽約 那是什麼?

不是不簽約嗎?



我同意這句話。
當然,如果蔡蘇體制私下跟美國人有不能講出來的秘密協議?
那就要另外考慮。
但是就算有秘密協議,跟台灣民眾有什麼關係?
畢竟,頂多就蘇蔡跟蕭美琴大使這三個人有關係?

跟台灣民眾有關係嗎?

或者,這幾位出來說清楚,講明白?
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
01forever wrote:
是說吃萊豬可以提昇國際地位?
傑克,這真的太神奇了


本人也認為很神奇?
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
DandelionJack wrote:

我同意這句話。
當然,如果蔡蘇體制私下跟美國人有不能講出來的秘密協議?
那就要另外考慮。
但是就算有秘密協議,跟台灣民眾有什麼關係?
畢竟,頂多就蘇蔡跟蕭美琴大使這三個人有關係?

跟台灣民眾有關係嗎?

或者,這幾位出來說清楚,講明白?


台灣的政治說詞很奇妙, 也有很多人很好笑

講好聽是同理心太多, 講難聽是容易被騙 人己不分
重點在於判斷問題的切點 非常曖昧

例如 : 明明人民就沒有權利 也未參與進口萊豬的決定
但是 會有人 無理由的 支持無條件進口萊豬 還不能退

問題的切點, 在於誰答應 誰要善後及處理 責任政治
國際貿易 沒有在管你家裡是不是暴產或滯銷
別人家 沒有義務去理解跟承受另一個國家的傾銷 強制出口

因此, 國與國的理想狀態是 自由貿易不做干涉,
因為 貿易是不自由的, 受國家干涉, 所以有各種禁運 高關稅 檢驗

這個政府的目標 大概是 "完全自由貿易" 不做管制吧
Brian 168 wrote:
台灣的政治說詞很奇妙, 也有很多人很好笑

講好聽是同理心太多, 講難聽是容易被騙 人己不分
重點在於判斷問題的切點 非常曖昧

例如 : 明明人民就沒有權利 也未參與進口萊豬的決定
但是 會有人 無理由的 支持無條件進口萊豬 還不能退

問題的切點, 在於誰答應 誰要善後及處理 責任政治
國際貿易 沒有在管你家裡是不是暴產或滯銷
別人家 沒有義務去理解跟承受另一個國家的傾銷 強制出口

因此, 國與國的理想狀態是 自由貿易不做干涉,
因為 貿易是不自由的, 受國家干涉, 所以有各種禁運 高關稅 檢驗

這個政府的目標 大概是 "完全自由貿易" 不做管制吧


原則上,農產品貿易在正常的國家,一定有管制措施。
差別在高度管制與低度管制,就算沒管制,通常也會有個監測系統運作。

最主要原因在於農產品,直接而簡單的說法就是糧食,跟國家安全密切相關。
一個缺乏糧食供應的管制措施與監測系統的國家就是不文明的石器時代國家,
甚至有的石器時代國家也知道要控管糧食。

萊克多巴胺豬肉的突襲式地開放進口,是一件令人訝異的,不尋常的政策。
民進黨政府有必要作出明確的說明,以解答國人的疑惑。

如果?
如果民進黨政府 " 實在很難說出口 " 的話?
那國人就要想想這些政客到底這樣作的目的何在?
為何不能說出口?
有什麼難言之隱?
還是存在不可告人的事情嗎?
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
sunhm wrote:
最近 Google 新聞,
某台固定有情色生動內容,
看的讓人好不興奮!

那些高喊不要把女性身體當作商品(物化女性)的女權主義者怎都不見了?
引言操作失誤,自刪。
budinx wrote:
chinshentw wrote:
不知道您有沒有發現自己可能會因為無知或是謊言而誣賴合法使用萊克多巴胺的美國養豬戶?不過想來您不在乎

美國養豬戶? 扯得還蠻遠的。

比起關心你身邊的人 (以後大家都有可能吃到超標萊豬,尤其內臟加工品,畢竟目前沒聽說要逐批檢驗),美國養豬戶有沒有被誣賴該不會對你來講更重要吧?



這位大哥,

麻煩一下,您應該是想跟 chinshentw  會員對話吧?

因為美國養豬戶的什麼 無知? 誣賴?  是 chinshentw 會員提出來的話語,跟本人無關。
所以麻煩你找他的原文來看,並且跟 chinshentw 會員對話, OK 嗎?
我是反駁 chinshentw 的什麼 無知與誣賴的意思表達,並提出"洗衣粉"故事的書寫者。

chinshentw 會員的原始文章出處在本大樓的 242 樓。

麻煩您直接跟 chinshentw 在 242樓的話語對話,好不好?
謝謝你光臨我反駁 chinshentw 說法的那一樓。




祝  順心

附帶說明:
我收到您回文的通知,我想您應該跟 chinshentw  會員對話比較適合?
因為他是原創寫者。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!