個人積分：0分
文章編號：55138679
個人積分：1801分
文章編號：55139582
louar wrote:
我只針對所謂有可能...(恕刪)
不是反對或全盤不認同
只是在實務面上這其實是個未知數有其機率
不光指檯面上證據呈現還包括現實有者實際作用
這部份算個人多嘴算補充多加上個人意見
一般除非是策略上應用
大多辯護律師都會建議當事人閉嘴
國外某些重大案件須隔離陪審團等
反論這作為之後果在實務上的確是其來有至
所以雖說相關法庭外一些言論不能當直接證據也可以庭內修正補充
但在實務上會影響檢方態度走向
甚至導致訴訟時攻防受限
讓當事人個人信用減損等...
(若有過多言論前後矛盾情況等於自己做球給檢方殺)
這是法官會被影響心證也間接連帶判決結果的可能
碰上一些鑽牛角法官及僵持情況
前後說法不一這點會先對當事人產生不利情事
個人主要是著重與此
因此主張判決會受程度不一的影響
強調重點不同
只是順者該議題做延伸討論
若有產生誤解或解釋不清地方請多包含
個人積分：11分
文章編號：55146247
個人積分：2600分
文章編號：55147006
