appealarms wrote:
同理如果能舉證政府沒有責
那政府才能免責
不然全民都有責
包含受害者
這種說法沒人能接受。要指責別人有問題還要別人去舉證....那我可以要求您舉證您今天沒犯罪嗎？
個人積分：0分
文章編號：56588837
個人積分：0分
文章編號：56588911
appealarms wrote:
一開始我用google...(恕刪)
我大致同意您的論點。唯一不確定的是，”政府疏失“導致的國賠，需要經過很嚴謹的程序，不該是誰說了算。以高雄氣爆事件來說，發生地點是在政府開的路上，傷者是走在路上的行人還有待在家裡的居民。光是這兩點，幾乎可以直指“政府疏失”的成分極大。但即便是如此，都沒有人敢立刻說高雄氣爆必定是需要國賠 (當然，是因為高雄市政府那批賊矢口否認氣爆原因是公務人員怠惰）。
之前的餐廳與夜店火災，有室內消防法規管理，引伸出公務人員怠惰，實無可厚非。因為以最嚴格標準審之，公務人員若是能事先查覺該建築物使用易燃材質，可立刻勒令該餐廳與夜店停業，災難當可避免。公務人員有此權力卻沒有適當使用，當可引伸出公務人員怠惰，所以國賠成立。
八仙氣爆呢？場合是露天的私人場所，無法可管。就算從極高的道德標準來看，政府需要負的責任都非常有限。若要無限上綱，以“發生重大意外事件，政府就當負責”的講法定調，是否可以由此推論，政府在以後任何舉辦大型活動的場合，都該強制參加者投保定額以上的保險？政府需要派警消人員待命並維護會場秩序？政府有權否決大型活動的申請，包括私人聚會與集會遊行？
如果政府沒有這些權力，我看不出來為何政府需要為這些私人場所舉辦的活動負任何責任。
個人積分：0分
文章編號：56589003
appealarms wrote:
一開始我用google...(恕刪)
說這麼多
有沒有能讓新北市政府一槍斃命的證據
請拿出來，才能讓被迫全民買單的人民心服口服
要指控政府失職，必須提出告訴
不是個人觀點就能定罪
百人律師團都無法找出能提告新北市政府的理由
http://news.ltn.com.tw/photo/society/breakingnews/1372421_2
法扶會６日宣布成立八仙塵爆事件百人律師團，提供受害人及家屬處理後續法律問題。
先前慣例，重大事件總會有一堆法界人士出來放砲
這次八仙塵爆，有哪個法界人士說新北市政府怠惰失職了嗎
記者、名嘴、立委的說法只能當花邊新聞，上了法庭一點用都沒有
我寧願相信百人律師團，面對怠惰失職(?)的新北市政府無法提出控訴的事實
百人律師團無法提出控訴
八仙自救會快提出控訴吧，後面有百人律師團，即使法院審理後控訴不成立，也沒有誣告問題，怕啥
我才會相信八仙自救會說，究責未善盡責任且試圖轉移焦點的新北市政府，不是嘴砲、做秀
八仙自救會認定能究責新北政府，卻不提出控訴，網顧八仙受害者權益，怠惰失職、廢弛宗旨
八仙自救會，到底是八仙受害者家屬自救會，還是救八仙企業的自救會
急慾入罪新北市政府，反將八仙輕輕放過，安何居心
林緯取得政治舞台，傷患、傷患家屬得到什麼?被利用還不自知，忘恩負義
高志鵬質疑新北市政府管理有疏失、「廢弛職務」
高志鵬指責：活動業者應該申請而未申請，市政府就必須為此負責
雖然只敢用質疑，但是有進步了，「廢弛職務」的事實是哪一點
一定要明確指出新北市政府哪個地方怠惰失職
不然只是在靠北
照大立委的說法
北市校園女童割喉案也是政府失職，未加防範
高雄氣爆也是政府失職，未加督導，處理嚴重瑕疵
黑道火拼傷亡家屬也可以提出國賠，算是政府失職，未能查緝所有槍械
你家隔壁小狗被闖紅燈的車撞死，也是「廢弛職務」，未能制止闖紅燈的狀況發生
.....
.....
才能衍伸出該申請未申請，就是政府失職
法規定在那哩，人民不遵守，政府有公權力
公權力執行要事先防範，那需要多少人力
可能要2個人中就有1個公務人員，那才夠用吧
所以現行的都是"定期檢查"，要做到只要有不法，能事先防範那是不可能
唯一的可能，事後諸葛
身為立法委員，未能事先立法明令"活動中禁止使用彩色粉"，那才是失職的立委
政府知道彩色粉有塵爆危險，未規範禁止，說是管理有疏失、廢弛職務
傷患明知彩色粉有塵爆危險，卻還是去參加，這不是自找的嗎
傷患家屬明知彩色粉有塵爆危險，卻未規勸，這該說啥好呢
--------------------------------------分隔線------------------------
台灣就是太自由過度
人民要自由，卻凌駕公權力
媒體要言論自由，卻造謠、無中生有、移花接木...........、針對性立場
自由當然是人人追求，配套的鉗制卻趕不上自由開放的步調
就像小孩子(公權力)拿把槍(自由)，很容易就走火，只配拿玩具槍
再說一次，希望你有看到、看懂
八仙塵爆，世界首例，我國明令以後禁止，其他國家才跟進，禁止類似活動使用彩色粉
公安事件，往往是法規跟不上步調，公權力執行人員怠惰、包庇
法規訂定除了行政單位能提出，經立法院審議後通過
立法委員也能主動提案，行政單位、立法委員需各負責一半責任
此次就原因人數眾多，也從未有如此大規模的傷患同時產生
經驗不足，救護後送雖有瑕疵，但已盡力，不忍苛責
個人積分：0分
文章編號：56589083
個人積分：0分
文章編號：56589233
個人積分：304分
文章編號：56589493
appealarms wrote: 一開始我用google打了兩個關鍵字...(恕刪)
這篇文是轉貼的嗎？我也用Google八仙+政府疏失，在某校園網站上找到有篇相同的文章。作者是位台北大學的學生。
八仙事件政府有沒有責任 - Dcard https://www.dcard.tw/f/trending/p/358273 -----------------------------------------
如果單用幾篇媒體報導,讀者投書和政客的說法，就可以判定政府有責任，檢察署和法院可以拆招牌關門了。
某市長很會打壓負面消息的傳聞從何而來?三明治和年代集團輪流修理，你都裝做沒看到，還是這些都不是主流媒體。
個人積分：26分
文章編號：56591158
個人積分：26分
文章編號：56591263
個人積分：254分
文章編號：56591654
個人積分：345分
文章編號：56592684
