davie1968 wrote:
大家都期待完全捕集CO2的技術商轉。
大家都期待無核廢的核能技術商轉。
等到那一天,火電核電自然都沒爭議
~

筆記不要只記下句不看上句~
Howdy Mate wrote:
擁核團體會針對後續的議題繼續推廣的

聽說會在2020年總統大選時推動重啟核四公投以及核廢退出蘭嶼公投。
別忘了,新任新北市長侯友宜"針對重啟核四的看法是,沒能力處理核廢料,就不要想要核電"
其實擁核方最該提出的公投是"核廢最終放置場所設置地點"。

CcCManCcC wrote:
講點現實的
設什麼都可以,就是不要影響我生活區域

沒錯,所以我一開始就說無解,
因為癥結在大家都想享受,卻都不想承擔,這是最大的矛盾~
在這種只想享受,卻不想承擔的矛盾解決前,
在沒有民眾和民選縣市首長願意在自己轄內設置核電與核廢最終放置場所的政治現實下。
公投並沒有改變甚麼。廢核是必然。

davie1968 wrote:
在沒有民眾和民選縣市首長願意在自己轄內設置核電與核廢最終放置場所的政治現實下。
公投並沒有改變甚麼。廢核是必然。(恕刪)


哪裡沒有?
我有說過我願意啊
看要核五蓋在我家旁邊
或核廢料放在我家旁邊
我其實還蠻同意的
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

davie1968 wrote:
筆記不要只記下句不看上句~...(恕刪)


上一句有什麼好筆記的?

現行核能會產CO2嗎?

別因為回而回好嗎!

aaaomc wrote:
哪裡沒有?我有說過...(恕刪)


每天住的住宅?還是沒住人的老家

這差很多呦

自己每天住的我不太願意就是

Howdy Mate wrote:
現行核能會產CO2嗎?

因為本樓命題是"能源政策方向探討"
而能源不限核能。

aaaomc wrote:
哪裡沒有?我有說過...(恕刪)

我也說過,歡迎你發起"某某鄉里自願蓋核五設核廢"公投。
樂觀其成~




davie1968 wrote:
擁核方最該提出的公投是"核廢最終放置場所設置地點"。...(恕刪)


這是完全錯誤也不尊重專業的說法,首先核廢料放不了誰家,核廢料依照法律規定放在核電廠裡面,最終處置場請洽詢現在執政的蔡政府,而且核廢料將來還可以拿出來繼續用,是要多急著處理? 核廢料可以控管,火力發電排放的汙染物能控管嗎?

-----
- 用過核子燃料乾式貯存計畫概要
- 乾貯場會不會成為最終處置場
- 低放射性廢棄物最終處置
- 高放射性廢棄物最終處置安全管制
- 用過核子燃料最終處置
- 放射性廢棄物集中貯存方案
- 國內找不到用過核燃料的最終處置場,是否應停止發展核能?
- 國際上對核廢料最終處置仍一籌莫展,高階核廢料沒有最終解決方案之前,台灣是否不應該新設核電廠
- 核廢料要怎麼辦?
- 那些不是廢料,是留給後代的能源

- 2013/09/27 - 比爾‧蓋茲的革新能源計畫:用核廢料發電
- 2016/11/30 - 將核廢料再利用!科學家利用鑽石將核廢料轉變為電池
- 2017/01/24 - 取之不盡的能源十年後到來?首部商用核融合發電主機計畫於2027年運轉
- 2017/07/31 - Google用演算法參戰「人造太陽」競賽!加速核融合實驗、減少50%能源消耗
- 2017/08/09 - 阻擋核廢料處理才能繼續反核?
- 2017/12/07 - 世上最大的核融合實驗反應爐施工進度已過半,預計2025年首度測試
- 2017/12/25 - 英國政府跟上核融合行列,投資8,600萬英鎊建兩大研究中心
- 2018/03/16 - 麻省理工與私人企業聯手研究核融合技術,盼15年內投入電網
- 2018/06/03 - 核廢料可再提煉很值錢
- 2018/07/01 - 廢料無解?小英說「核電很貴」 核四前廠長:總統您錯了
- 2018/10/23 - MIT研發新型核融合結構,拆解式反應爐有助系統散熱
- 2018/11/06 - 英國開發核融合不遺餘力,撥出2千萬英鎊預算加速商業化
- 2018/11/25 - 為什麼我們認為的核廢料,別人當成循環經濟,比爾蓋茲到底看到了什麼


人在江湖飄,哪有不挨刀

bmw_m3 wrote:
應該沒有人擁核吧,...(恕刪)


針對台灣

能夠使用的能源目前只有三種

以下按照空氣汙染程度排列

1核能 2天然氣 3燃煤

用越多的核能,電價可以更便宜,國家可賺錢,可以呼吸比較乾淨的空氣。

其他天馬行空的等外星人來
抱歉剛找了一下資料,核四的核廢料設計是直接放在原地點,
核四已經沒有核廢料的問題,核四設計把高低偕核廢料儲存
在廠內,它是資產不是廢料,幾年後目前的核廢料將成為還有
90%~95%可提煉的核能原料(核廢料再提煉目前已研發成功,
40年後技術應該已研發成熟),這應該有很多人都不知道,其
實這個蠻嚴重的,看起來核四是核電廠之中最安全且沒有核廢
料問題的高階核電廠,花了幾千億,且原料都買好了可用很久
的高階核電廠,可我們卻急著把原料運走,要關閉核四,這不合
理,難道有外力介入.
其實沒有人會反對綠能的發展,無論是否贊成核電,"大家絕對
都是擁綠的",但現有的核電是否先珍惜著用,可讓台灣安心的
發展綠能,綠能充足之後,應該"沒有人會想要留下核電廠"吧!
此外,燃氣發電雖比燃煤汙染來得低,仍是高污染的發電方式,
認為燃氣是低污染的同學可以再稍微找一下資料,且燃氣發電
有其他的問題.
如果明白這些事情之後還是決定要用燃煤燃氣,那就需針對幾
座燃煤燃氣發電廠做加強廢氣處理的部分.

附註:抱歉,先前以為核電廠都會有核廢料.


韓非子 wrote:
針對台灣能夠使用的...(恕刪)

還有地熱喔,有地球人正在用。

Twilightning wrote:
這是完全錯誤也不尊...(恕刪)

我完全尊重專業,核廢應有最適最安全的永久貯放場所。
是某網友完全錯誤也不尊重專業一直說要把核廢放家裡。
Twilightning wrote:
核廢料依照法律規定放在核電廠裡面(恕刪)

你知我知擁核者應該也知啊。
乾式儲存場已經蓋好了,是誰不給啟用啊?這要問新北市政府吧?
中央政府都能對著幹,擁核者不會怕地方政府吧?
擁核者怎麼不去新北市政府抗議?怎麼不提啟用乾式儲存場公投?

在沒有民眾和民選首長願意在自己轄內設置核電與核廢最終放置場所的政治現實下。
公投並沒有改變甚麼。廢核是必然。

davie1968 wrote:
我完全尊重專業,核廢應有最適最安全的永久貯放場所。
我覺得你可以更新一下你對核能的了解,
一直吵永久貯放真的很沒道理。
以下是2010年的影片,看看人家想要做甚麼。
如果聽不懂英文,記得開中文字幕。

比爾蓋茲談能源:至零方休的革新!

過了這麼多年,終於要動工了。
我們在吵2025廢核,
別人已經在試下個世代的核能發電。
真是好家在電業法第95條第1項被廢除了。

From Wiki:
泰拉能源(英語:TerraPower)是一家總部設在美國華盛頓州貝爾維尤的核反應爐設計公司。泰拉能源是一種稱為行波反應爐(TWR)的快堆核反應爐[1]。不像標準的輕水反應爐,例如以濃縮鈾為燃料的壓水反應爐或沸水反應爐,行波反應爐使用貧鈾替代燃料,在無需更換燃料的條件下預計運行時間40到60年。鈾-235裂變的副產品可以重新用於其他行波反應爐反應爐。

2015年9月,泰拉能源與中國核工業集團公司簽署協議,在2018年到2025年在位於中國福建省的霞浦縣的霞浦核電站建造600 MW的反應爐[2]。 約1150 MW的商業電廠被計劃2020代後期發電[3]。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)

今日熱門文章 網友點擊推薦!