economic wrote:開發這些風電從台灣金融機構搬出去的資金很多了外資銀行也是打包成多種金融資產出售的台灣金融當然也有買還有不光融資阿公司債那些阿 台灣金融機構借給離岸風電的錢,是由丹麥,英國,荷蘭,德國,日本,韓國與加拿大等政府擔保, 照某些人的邏輯,這些國家已經發生了官商勾結利益輸送達幾百上千億台幣的驚天綠能弊案.
stunmaker wrote:拜託你趕快把政府擔保(恕刪) 那你能提出有效的實質證據?違約時政府會拿納稅人的錢出來賠償嗎?今天如果是一家國營企業那可能性很大一家私人金融企業如果投資風能相關貸款被違約了國家會賠償嗎?怎樣進行賠償
economic wrote:那你能提出有效的實質證據?違約時政府會拿納稅人的錢出來賠償嗎?今天如果是一家國營企業那可能性很大一家私人金融企業如果投資風能相關貸款被違約了國家會賠償嗎?怎樣進行賠償 網路上有篇文章(圖多不好轉載)"我國風電及太陽能產業發展與計畫性融資風險控管之研究"有詳細介紹丹麥EKF的運作方式,下載來看就知道了.
stunmaker wrote:網路上有篇文章(圖多(恕刪) 原來你是看這樣的東西就以為都是這樣運作的喔台灣是這樣操作的?很明顯不是成立某個基金就可以讓金融機構以基金規模的10倍放款這是台灣實際操作的辦法之一我雖然這一塊不是擅長的但起碼接觸過的某些實際操作知道這水很深還打包成各種金融產品賣給民眾
stunmaker wrote:台灣的離岸風電貸款就(恕刪) 那個擔保貸款就是額度遠不夠台灣建設所需不然台灣金融貸款的幾千億怎來的然後更核心的是項目本身的效益為何?這個是跑不掉的如果花2兆可以真的提供適合成本的穩定供電那建設不是問題真正的核心是這是非常不穩定的所以投資建設的風險才大才有虧損等問題蓋火力發電廠並沒有這類問題那效益都是可以相當穩定的評估的只是不環保而已
economic wrote:那個擔保貸款就是額度遠不夠台灣建設所需不然台灣金融貸款的幾千億怎來的所以投資建設的風險才大才有虧損等問題 你終於把真相說出來,外商在台灣花掉幾千億蓋風場,發不出電,準備慘賠,外國政府幫台灣貸款擔保幾千億,準備慘賠,開發商釋股,外商出手接盤,當然還是慘賠...絕對不可能發生興建順利,風大發電多,20年電費兩兆,外國人爽賺這種事情.外國人在台灣,就是慘慘慘,賠賠賠,絕無獲利可能.