個人積分：2581分
文章編號：85672189
個人積分：2581分
文章編號：85676312
個人積分：2581分
文章編號：85676700
GodBless0602 wrote:
人民只要知道這個花大錢的垃圾風電竟然現在發電量只有0.1%不到就好了
這就是民進黨的能源政策下的結果，誰賠? 全體人民!!
台電全年虧兩千億 補千億避破產
2022-08-26 03:02 聯合報／ 記者
余弦妙
、
黃有容
／台北報導
中央政府112年度總預算案出爐，增額最大主因就是經濟部提出的「穩定供電建設方案」，將再增資台電一千五百億元。 圖／聯合報系資料照片
一一二年度中央政府總預算案出爐，增額最大主因就是經濟部提出的「穩定供電建設方案」，將再增資台電一千五百億元，導致歲出上升六點六個百分點，而未來台電資本額也將一舉躍上四千八百億元，創下國營事業單次最大規模增資紀錄。
台電資產為二點二兆元，負債為一點九兆元，負債比率逼進百分之八十七點一；台電目前資本額為三千三百億元，已是國內資本額最大的公司，但財務黑洞驚人，截至今年前六月虧損達九四五億元，帳上累積虧損一三六○億元，預估全年將虧損近兩千億元。
為了防止台電破產，經濟部在明年的預算案上特別編列赤字預算，針對台電三千億元穩定供電計畫再爭取一千五百億元，提升台電資本額水位，行政院在昨日院會上同意通過，將在八月底送立法院審議。
個人積分：2581分
文章編號：85676823
個人積分：190分
文章編號：85676827
個人積分：7912分
文章編號：85677690
個人積分：7912分
文章編號：85677723
個人積分：891分
文章編號：85678485
stunmaker wrote:
強烈建議搭配火力核能(恕刪)
如果大力發展「離岸風力發電」那麼好
那麼德國就不會大幅度增加「火力發電」(含天然氣發電)的比例
那經過十年以上發展的歐洲各國在這次的戰爭中也就不會被俄羅斯牽制
「理想很豐滿，現實很骨感」
不管離不離岸，風力發電「目前都無法成為基載電力」的來源
而且它的變動性與太陽能發電是相似的
很看「自然環境的變化」
至於樓主的爭的爭論其實是混在一起的，如下：
1、為了長久的能源政策該不該發展風力發電
2、發展風力發電時該不該發電「離岸」風電
3、在逐步轉向綠色能源為主的電力型態，社會是否願意支付較高的電費
4、發展「離岸」風電是否該以強化地方經濟為優
分開來討論才會比較好啦
至於目前的台灣的「離岸風電」是不是大騙局
答案是「真的是大騙局」
因為原本的躉購費率真的「不合理」
要不是被人爆出有幣案
才不會改成浮動式調整
至於降價空間那來的
你可以去查查看吧
反倒是受到戰爭與發展綠能受阻的影響的歐洲
已經把「核能」與「天然氣」(←個人不接受)改定義成了綠色能源
樓主以為如何呢…
被民主、被言論自由、監督人民、大內宣、性騷擾，真是「共規綠隨」。挺台獨，去當兵。
個人積分：776分
文章編號：85678766
個人積分：1248分
文章編號：85678775
關閉廣告