(支持小政府的請進)大政府與小政府的選擇

M1A2 SEP V2 wrote:
美國知名企業，接近百年歷史的不在少數
那些企業過去即便或多或少受到政府協助
都秉持著小政府主義，天下沒有白吃的午餐精神
用賺取其他國家的獲利，與創造國內就業來回饋社會
現在他們不需要國家協助，以前受政府的恩惠也透過CSR的精神回饋扯平
當然有權利與政府喊少一點稅收
...(恕刪)

allain jan wrote:
小政府是把政府該提供的服務(非管制)交給民間,並把一些國營事業民營化.
以達成政府精簡,效率最高的目標.

fisheries wrote:
你要是有花功夫深入了解
就會發現
很多事情只是表象
並不是你想像的那般美好與正大光明

M1A2 SEP V2 wrote:
我用另一種角度去跟您分享，這跟手段或過程沒關係

對小政府主義的人來說

政府有沒有民營化是你政府家的事

下層民眾就是客戶，只看結果，不滿意就砍預算



不該管的事情：你多花錢管，有小政府主義的政黨專門砍預算(而非藍綠執政對決惡鬥砍預算)

該管的事情：水電瓦斯交通基礎建設(不管你有沒有外包)，做不好就是砍預算




台灣ETC(高工局)、中油、台電、中鋼的問題就是，你動不了他們的組織預算與福利(政客與法條也不願意修)造成賠錢也照發高獎金

台灣真正的問題如同文章裡面提到的，沒有真正的政黨徹底執行小政府精神(跑龍套式的喊話有)，大家政黨組成的方式是意識形態，而非施政理念

兩大黨對於小政府或大政府精神一點興趣都沒有，沒有人真正執行過小政府精神，怎麼能說失敗？


你是高工局，沒有那種《有努力才有付出》的態度與觀念，好幾億的違約金有罰沒罰無所謂，反正不得罪廠商，我照樣可以領納稅人的錢飽飽的，你會痛嗎？這跟外包與否有關嗎？問題在外包嗎？

M1A2 SEP V2 wrote:
中油、台電、中鋼的問題就是，你動不了他們的組織預算與福利(政客與法條也不願意修)造成賠錢也照發高獎金
...(恕刪)

M1A2 SEP V2 wrote:
這兩家你點名的公司奇異與波音

是靠(政府)美國駐各國大使的力量成交，或者是美國政府花錢補貼他們

還是是靠他們企業花自己額外的錢，透過美國各種(民間)商會或公關公司在國會推案


如果答案是後者：這些企業有權力喊不要繳這麼多稅給政府

如果答案是前者：這些企業與台灣財團一樣公司老闆賺飽飽的，又跟政府要東要西，自己又吃香喝辣，也要吐錢出來。...(恕刪)

M1A2 SEP V2 wrote:
請管妹放心，本樓不會討論政治
只就原則性的方向與社會價值觀念進行討論

M1A2 SEP V2 wrote:
永遠都是大政府主義國家財政是會垮的

economic wrote:
觀看希臘等歐洲最近出事的國家，比例相當大是舉債來擴大社會福利，赤字過大壓垮了政府的財政，享受沒幾年的福利卻得用非常多年的調整來歸還負債