yqaz wrote:依照如此結論發展產業...(恕刪) 10年內不可能, 台灣大中國思想體制下的教育, 不容易出激進派人士, 有也是極少數, 如極藍, 極綠人士, 這些數量不成氣候, 看這些年的示威抗議就知道, 一樣的事件, 和韓國人對政府的反應差很大, 台灣人性格說好聽是善良, 容忍, 說難聽是小媳婦個性, 出不了頭, 只要日子過得下去, 打罵由人, 對內對外都一個樣而這樣的性格要十年內大量改變, 我認為不可能, 看50年後有沒有可能
拖累廢人 wrote:轉貼至http://...(恕刪) 看了這"一調一降三鬆綁"的會議結論,左看右看都有向下沈淪的意味.相同的結論如果套用至軍公教人員身上時,軍公教不會反彈嗎?這種結論任誰看了都會火大吧? 生存受威脅時誰不火大? 勞工只在爭取馬斯洛最底層的生存權,誰還管你禮貎不禮貎!
拖累廢人 wrote:這個會議不是[全國產業發展會議]嗎?怎麼完全變成資方的會議了...勞方要發言還要外面什麼的.....看了這個會議好像台灣唯一的問題就是勞工薪水太高 既然是攸關勞工的問題現場的勞工呢?勞團工會呢?900萬勞工大軍呢?怎麽會淪落到只有一位環團的媽媽在那發聲抗議呢?勞工自己不關心自己,被人看衰小也是剛剛好的事現在才來打嘴炮怪別人有用嗎?
亮哥+ wrote:看了這"一調一降三鬆綁"的會議結論,左看右看都有向下沈淪的意味.相同的結論如果套用至軍公教人員身上時,軍公教不會反彈嗎?這種結論任誰看了都會火大吧? 生存受威脅時誰不火大? 勞工只在爭取馬斯洛最底層的生存權,誰還管你禮貎不禮貎! 我想軍公教一定會反彈吧不過勞工卻沒什麼反應,裝作不甘我的事一樣所以才會變成只有一個環團媽媽在那"幫"勞工抗議....
kantinger wrote:有嗎?以前要推翻所謂...(恕刪) 因為那些人不是在黨國體制教育下的人看看台灣現在, 泛藍貢獻中有一大部分是來自於從中國過來那批人的影響, 泛綠貢獻有一大部分是來自於日據時代教育下人們的影響, 在這兩個時代之後的台灣人民幾乎都是在大中國教育體制下的思想改造成果(包含我自己), 甚至是現在的總統也一樣, 這樣的思想教育造就現在的台灣人民