[新聞] 重機男踹女童,父今出面道歉 (彰化和美宏泰車隊成員 )


Saint Iki wrote:
所以馬路上有人違規....(恕刪)


對阿 我也不知道他為什麼要揍人

沒揍的話
社會言論也不會這麼一面倒

gnndyy wrote:
這兩天總會看到這種言...(恕刪)


這就是盲點
如果女童真的有錯的前提下 為何女童父母不用賠??


沒看到路上一堆中年婦女 老人
過馬路都直接衝沒在管左右 這不小心撞到又要歸誰的?

有違規沒在注意的
被撞本來就活該, 要賠也是理所當然



一天灌2000CC白開水 wrote:
對阿 我也不知道他為...(恕刪)


這個騎士就是遲早惹大禍的個性.. 簡單的交通問題..按照雙方責任比例原則賠償就好..
想說只踹一腳..但回去看完車子後..又衝過去補一腳...踹給自己的車友看嗎??

反過來講..如果騎士撞倒人家女兒..家長鄰居跑來踹騎士..這樣對嗎?
真的要打..每天都有擦撞事件不就打不完了..


結果這一腳下去..車子維修自己付..還要被人家告..




一天灌2000CC白開水 wrote:
這就是盲點
如果女童真的有錯的前提下 為何女童父母不用賠??


沒看到路上一堆中年婦女 老人
過馬路都直接衝沒在管左右 這不小心撞到又要歸誰的?

有違規沒在注意的
被撞本來就活該, 要賠也是理所當然...(恕刪)


哪來的盲點...
你有開車或騎車嗎?
交通事故是以比例去攤責任.
今天重機如果完全沒責任...很有可能女童家屬要賠償.
但重機今天至少50%以上的肇責.
女童又受傷.
一來一往..在加上過失傷害這條.
重機賠定了...就這麼簡單.

gnndyy wrote:
哪來的盲點...你有...(恕刪)


對阿

一天灌2000CC白開水 wrote:
這就是盲點如果女童真...(恕刪)

何為盲點??
女童在過馬路時,是否有左看右看數秒鐘?? (她很努力做好應變)
今天若是重機速度正常,他會煞不住?? (自己去看影片中的重機速度)

你有空自己去查一下法規,過路口時
速度是否要放慢,是否要隨時能煞車停止,以應變路上變化

-----------------------------------------------------

行車速度,依速限標誌或標線之規定,無速限標誌或標
線者,應依下列規定:
 二、行經設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、
醫院標誌之路段、道路施工路段、泥濘或積水道路
、無號誌之交岔路口及其他人車擁擠處所,或因雨
霧致視線不清或道路發生臨時障礙,均應減速慢行 ,作隨時停車之準備。

Kao0911 wrote:
光論交通事故重機一定是責任較大,錯比較大


gnndyy wrote:
但重機今天至少50%以上的肇責.


不好意思 可以請問這兩位版友重機肇事責任較大的依據是?

我看影片我主觀是 小女孩違規穿越馬路是肇事主因

重機超速是次因(這部份還有待商榷,畢竟只能靠畫面秒數和現場丈量距離推算時速)

至於肇事後續動作就不討論了


因為之前看過幾則也是行人違規穿越馬路造成傷害

甚至有行人死亡但騎士0過失 不起訴處分的新聞


想多了解 是不是有些缺少的條件或客觀因素不清楚

白開水
要在這種事跳下來挑戰眾怒,
最好自己先看看影片,
不要只是自己想當然

zxctw wrote:
白開水要在這種事跳下...(恕刪)


看過了
個人是覺得小女孩過馬路不算是"無故左右衝出來",也算是很小心了,後來有車停下來讓她先過,她快速通過也不算離譜(難道要她慢慢走?),再說馬路上小孩老人算是較弱勢一環,車子本來就應特別注意及禮讓,在這種鄉鎮街道騎這麼快,看到車子半路停下來(讓女孩的車子),騎車者都沒警覺嗎?就算沒踹兩腳,肇事責任也不會少,這種撞到人還敢踹人,想必開車撞到人不是肇逃就是再輾一次的貨色,這次比較好運只是擦撞,下次可能是撞死人肇逃,逃了再撞,撞了又逃,然後裝死,裝可憐,然後恐龍法官...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!