gnndyy wrote:這兩天總會看到這種言...(恕刪) 這就是盲點如果女童真的有錯的前提下 為何女童父母不用賠??沒看到路上一堆中年婦女 老人過馬路都直接衝沒在管左右 這不小心撞到又要歸誰的?有違規沒在注意的被撞本來就活該, 要賠也是理所當然
一天灌2000CC白開水 wrote:對阿 我也不知道他為...(恕刪) 這個騎士就是遲早惹大禍的個性.. 簡單的交通問題..按照雙方責任比例原則賠償就好..想說只踹一腳..但回去看完車子後..又衝過去補一腳...踹給自己的車友看嗎??反過來講..如果騎士撞倒人家女兒..家長鄰居跑來踹騎士..這樣對嗎?真的要打..每天都有擦撞事件不就打不完了..結果這一腳下去..車子維修自己付..還要被人家告..
一天灌2000CC白開水 wrote:這就是盲點如果女童真的有錯的前提下 為何女童父母不用賠??沒看到路上一堆中年婦女 老人過馬路都直接衝沒在管左右 這不小心撞到又要歸誰的?有違規沒在注意的被撞本來就活該, 要賠也是理所當然...(恕刪) 哪來的盲點...你有開車或騎車嗎?交通事故是以比例去攤責任.今天重機如果完全沒責任...很有可能女童家屬要賠償.但重機今天至少50%以上的肇責.女童又受傷.一來一往..在加上過失傷害這條.重機賠定了...就這麼簡單.
一天灌2000CC白開水 wrote:這就是盲點如果女童真...(恕刪) 何為盲點??女童在過馬路時,是否有左看右看數秒鐘?? (她很努力做好應變)今天若是重機速度正常,他會煞不住?? (自己去看影片中的重機速度)你有空自己去查一下法規,過路口時速度是否要放慢,是否要隨時能煞車停止,以應變路上變化-----------------------------------------------------行車速度,依速限標誌或標線之規定,無速限標誌或標線者,應依下列規定: 二、行經設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、醫院標誌之路段、道路施工路段、泥濘或積水道路、無號誌之交岔路口及其他人車擁擠處所,或因雨霧致視線不清或道路發生臨時障礙,均應減速慢行 ,作隨時停車之準備。
Kao0911 wrote:光論交通事故重機一定是責任較大,錯比較大 gnndyy wrote:但重機今天至少50%以上的肇責. 不好意思 可以請問這兩位版友重機肇事責任較大的依據是?我看影片我主觀是 小女孩違規穿越馬路是肇事主因重機超速是次因(這部份還有待商榷,畢竟只能靠畫面秒數和現場丈量距離推算時速)至於肇事後續動作就不討論了因為之前看過幾則也是行人違規穿越馬路造成傷害甚至有行人死亡但騎士0過失 不起訴處分的新聞想多了解 是不是有些缺少的條件或客觀因素不清楚
個人是覺得小女孩過馬路不算是"無故左右衝出來",也算是很小心了,後來有車停下來讓她先過,她快速通過也不算離譜(難道要她慢慢走?),再說馬路上小孩老人算是較弱勢一環,車子本來就應特別注意及禮讓,在這種鄉鎮街道騎這麼快,看到車子半路停下來(讓女孩的車子),騎車者都沒警覺嗎?就算沒踹兩腳,肇事責任也不會少,這種撞到人還敢踹人,想必開車撞到人不是肇逃就是再輾一次的貨色,這次比較好運只是擦撞,下次可能是撞死人肇逃,逃了再撞,撞了又逃,然後裝死,裝可憐,然後恐龍法官...