Shao Tso, Lan wrote:
中國時報890509...(恕刪)
核能都不要
每年700億度照現在用燃氣發電替代
兩邊成本大概一度差3元
就是每年什麼都還沒做門一開台灣就先噴2000億
軍公教18%大家砍那麼大力一年最高也就1000億出頭, 可憐他們都白犧牲了
照之前鞭軍公教邏輯....原來真正吃垮臺灣 又毫無貢獻產值的米蟲....是....
個人積分：3435分
文章編號：42097317
個人積分：1075分
文章編號：42097509
個人積分：254分
文章編號：42097575
個人積分：1075分
文章編號：42097668
個人積分：123分
文章編號：42098032
個人積分：1075分
文章編號：42098081
個人積分：16分
文章編號：42098364
Shao Tso, Lan wrote:
中國時報890509...(恕刪)
講一個故事吧
在某個雞尾酒會上， 張先生從口袋裡掏出一張千元大鈔，向所有的來賓宣佈﹕
他要將這張千元大鈔拍賣給出價最高的朋友，大家互相競價，以50元為單位，到沒有人再加價為止。出價最高的人只要付給 張 先生他所開的價碼即可獲得這張千元大鈔，但出價第二高的人，雖無法獲得千元大鈔，仍需將他所開的價碼如數付給張先生。
⋯⋯
這個別開生面的「以錢買錢」的拍賣會，立刻吸引了大家的興趣。開始時，「100元」、「150元」、「200元」的競償聲此起彼落，到價碼抬高到「500元」時，步調緩和了下來，只剩下三、四個在競價。最後只剩下 王先生和林先生在那裡相持不下。
當王先生喊出「950元」時，張先生彈一彈他手上的千元大鈔，曖昧地看著林先生，林先生似乎不假思索地脫口而出﹕「1050元！」這時會場裡起了一陣小小的騷動。 張先生轉而得意地看著王先生，等待他加價或者退出，王先生咬一咬牙說﹕「 2050元！」人群裡起了更大的騷動，林先生擺一擺手，喝口雞尾酒，表示退出這個「瘋狂的拍賣會」，大家才鬆了一口氣。結果，王先生付出「2050元」，買到那張「1000元」鈔票，而林先生則平白付出了「1050元」。兩人「平分秋色」，各損失的「1050元」都納入了張先生的荷包。
陷阱的三個特徵
這個遊戲是耶魯大學經濟學家蘇必克（M.Shubik）發明的，想拍賣錢的人幾乎屢試不爽地從這拍賣會裡「賺到錢」。它是一個具體而微的「人生陷阱」，參與競價的 林先生和王先生在這個「陷阱」裡越陷越深，不能自拔，最後都付出了痛苦的代價。
自古以來，人類為捕殺動物所設的「陷阱」，通常有下列三個特徽﹕
1.有一個明顯的誘餌。
2.通往誘餌之路是單向的，可進不可出。
3.越想掙脫，就越陷越深。
人生道上的大小「陷阱」多少也與此類似。
社會心理學家泰格（A.Teger）曾對參加「千元大鈔拍賣遊戲」的人加以分析，結果發現掉入「陷阱」的人通常有兩個動機，一是經濟上的、一是人際關係上的。經濟動機包括渴望贏得那張千元大鈔、想贏回他的損失、想避免更多的損失﹔人際動機包括渴望挽回面子、證明自己是最好的玩家及處罰對手等。
千元大鈔就是一個明顯的誘餌。開始時，大家都想以廉價而容易的方式去贏得它，希望自己所出的價碼是最後的價碼，大家都這麼想，就不斷地互相競價。
當進行一段時間後，也就是出價相當高時，相持不下的兩人都發現自己掉進一個陷阱中，但已不能全身而退，他們都已投資了相當多，只有再增加投資以期掙脫困境。
當出價等於「獎金」時，競爭者開始感到焦慮、不安，發現自己的「愚蠢」，但已身不由己。當出價高過獎金時，不管自己再怎麼努力都是「損失者」，不過，為了挽回面子或處罰對方，他不惜「犧牲」地再抬高價碼，好讓「對手損失得更慘重」。
人生到處有陷阱
在日常生活裡，大至商場上的競爭，小至等候公車，都有「陷阱」在等待著你。
譬如公車平常是十五分鐘一班，當你花在等待的時間超過十分鐘後，你會開始煩躁不安，但通常你會繼續等下去，等到超過十五分鐘公車還不來時，你除了咒罵外，也開始感到「後悔」——你應該在十五分鐘前就走路或坐計程車去的。
但通常你還會繼續等下去，因為你已「投資了那麼多的時間」，不甘心現在改坐計程車，結果就越陷越深，無法自拔，直到公車姍姍來遲，你心理的困境才獲得解脫。
但人生有很多「目標」，並不像公車那樣「必定會來臨」，而且投資的也不是你「個人的時間」而已。
~~雙魚不適合操盤~~
個人積分：3435分
文章編號：42098462
個人積分：378分
文章編號：42098539
kyfun02 wrote:
反核我想大家都知道 ...(恕刪)
其實我也是支持的.. 核電不能廢 核四可以停
當然非核家園是最終目標 但還不是現在!!
水力發電也差不多滿載 風力沒甚麼好提的
火力佔了台灣六.七成 但在目前環保的意識下 火力發電產生的大量CO2和空氣汙染要怎麼解決?
樓上有大大提到德國.. 人家德國有產煤,如果今天台灣也有原料那我也無話說 條件不同
何況德國就算冬天缺電,一通電話隔壁的核能大國-法國就能送電來了,這怎麼比?
順便附上國際燃煤價格走勢圖
各式發電比較 (包含預期壽命縮減)
還有..潮汐是神話 地熱是夢想
太陽能也許是希望 可惜太陽能板上中下游也是高污染的產業 何況還要延綿數里來鋪設
--------------------------------
我支持核電 但不支持核四
引用一句維基的話
"核電站在無其它能源可用的地區最有競爭力，最為顯著的例子就是法國，它幾乎沒有化石燃料儲量。當使用了核燃料循環分析時，現在的核反應爐輸出的能量會為輸入能量的40-60倍。這比煤，天然氣和除水力之外的可再生能源都要好。"
*順便提供台電的資料
100年度發購電量213,042(百萬度)
水力:2,889(1.4%)
火力:164,085(77%)
核能:40,522(19%)
再生能源:5,546(2.6%)
我是認為,核能目前有存在必要!! 但我反對興建核四,主要是因為問題叢生 需要再研議!!
當然台電自己也該檢討內部的電力規劃!!
目前我實在也想不出有甚麼好的替代能源
個人積分：254分
文章編號：42098581
kantinger wrote:
台灣核電廠密度都排世...(恕刪)
這句話就都快變成口頭禪了
但你們還記不記得，我們台中的火力發電廠碳排放量佔全世界第幾？
廢了核能，改用火力發電
誰敢說這樣子就是"留給下一代一個美好的未來"?
對，我知道你會說
"我們有水力發電、有風力發電、有潮汐發電、名嘴發電、發正念.......(以下略"
但在哪裡?
都在書上、嘴上、鍵盤上
如果今天就很單純的只是再生能源跟核能二選一，那傻子才會選核能
但今天就不是
說白一點，今天大家不是支持核電，而是反對在這種粗糙的情況下反對核電
如果今天大家都準備好了，百姓有共識、政府有計畫、企業有配套
一步步的架設再生能源，再同步讓核電退役，再對經濟影響不大的情況下完成非核家園的夢想
那今天談這個不會有問題
但今天的狀況就是
政府擺爛隨風飄，只敢把這種關係民生大計的事訴諸公投，讓百姓自己吵翻天沒交集
就算真的廢了核，接下來呢?拿火力發電廠開刀嗎?
計畫在哪裡，反核人士要拿出來，而不是光提一些形而上的東西就想說服人
