crazydiamondc wrote:
大老闆沒電用 你有工...(恕刪)
連環保團體的秘書長都說啦
不開冷氣，會議就談不下去了！！！
個人積分：116分
文章編號：42247582
個人積分：11分
文章編號：42247598
個人積分：0分
文章編號：42248096
個人積分：1175分
文章編號：42248211
個人積分：11分
文章編號：42248797
個人積分：22分
文章編號：42248876
個人積分：1175分
文章編號：42248994
個人積分：11分
文章編號：42249194
個人積分：18分
文章編號：42249349
Nuke worker wrote:
我們包商間的笑話是,地震來了,把生水池搞垮了,剛好人造海嘯沖下去,一切都完了.
輕鬆一下,不要太嚴肅
++1,
其實內行人都已經點出重點來了,基本設計有問題,偏偏有人就是愛相信台電,相信台灣的核能比日本安全.上次那個連水閘門都關不起來,還說自己比福島抗海嘯能力強的超級笑話,不就是如出一轍.只要台電敢說,就會忠實信眾堅信不疑:"反正不管你們信不信,我是信了!"
上次有人更妙,他說當初木柵捷運線火燒車,內湖線當機出包,雖然很嚴重,後來不都修好了嗎.這個比喻真是絕妙不過了,那就讓大家拭目以待,看看核四運轉後要出幾次包才可以修得好吧!
Nuke worker wrote:
你該要求台電確實按圖監工.
2000年政黨輪替時核四曾短暫停建,那時後吵得沸沸揚揚的時候,就聽到知情朋友告知的內幕消息:台電與包商看不懂設計圖想要找人問,總顧問GE公司因為在當時已經有幾十年不曾再蓋過一座核電廠,公司內的核能部門早就裁撤掉,原設計工程師也退休了.有些部分好不容易想盡辦法,找到幾個退休工程師當個別顧問,真得沒得問或問不出所以然來的,台電就乾脆自己改掉算了.台電後來被原能會抓包後,說變更設計有再送GE審核,恐怕也是徒具形式罷了,GE不會也沒能力替這些變更掛任何保證的.
個人積分：11分
文章編號：42249623
