臺灣位處地震帶上,還蓋這麼多核能電廠,臺灣人都不怕死嗎?

臺灣位處地震帶上,蓋核能電廠就是不安全,臺灣人都不怕死嗎,今天才剛生地震這會不會是老天給我們的警訊

a691109 wrote:
臺灣位處地震帶上,蓋...(恕刪)


如果你去研究台灣斷層跟日本斷層的深度和長度,就知道台灣很難發生那麼大的地震

另外311地震對於福島核電廠沒有任何損傷,是後來的海嘯才出事的
樓上怎知道未來臺灣不會再發生921一樣的地震,而且只會發生在南投而不是北投
臺灣或許不會有日本331 9.0地震,不過光7.2震級地震臺灣災情就很慘重了


核123廠或許沒問題,但明顯核四蓋的過程中有很多弊端,安全性極差,我是反核四非反核能。

cypress626 wrote:
另外311地震對於福島核電廠沒有任何損傷,是後來的海嘯才出事的...(恕刪)


就算台灣核電廠附近不會有規模大的地震
照你這麼說,台灣周邊海底應該有可能發生大地震引發大海嘯吧
那就是有可能海嘯來襲擊核電廠,引起核電廠發生意外
別鬧了 ............................................................................
給一張圖,這是一WHO 福島核災 報告中 針對地理位置與疾病風險的彙整圖,並由熱心網友 套疊在台灣北部核電廠的圖,不代表任何意義,但看過後可想想,若福島問題在台灣,以這張圖,北部的人會發生何事?

來源如下:
http://attach.mobile01.com/attach/201303/mobile01-bfd4eb9fc8960535f2bc93b3d3a984b3.jpg

謝謝熱心網友

該討論區如下:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=3201186&p=76

hove wrote:
就算台灣核電廠附近不...(恕刪)


福島沒有緊急冷卻池,台灣核電廠有,就算沒電力也可以利用重力將水流進爐心進行冷卻

另緊急發電機設立在山坡高處不像福島設在岸邊

福島後台灣核電廠檢討福島的缺失

設立的緊急防洪閘門,廠房也修改成防止洪水入侵

另加裝斷然處置措施,必要可將海水打入爐心冷卻

科技技術本來就會更新成更進步更安全

至於核四要不要運轉,除了考慮核災害的發生機率

也該了解不運轉產生的後遺症,是不是可以在接受的範圍

這些是需要更進一步思考,不是單純黑白問題
Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin

iitsunny Chen wrote:
給一張圖,這是一WH...(恕刪)


如果發生日本同樣的九級大地震,那這張是沒有任何意義

可是發生的機率是多少呢?

那可是一條長達上千公里的斷層帶
Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin

a691109 wrote:
樓上怎知道未來臺灣不...(恕刪)


福島比我國核電廠都更加老舊,日本發生了8.9地震也沒事,台灣才7點多會有事嗎?

hove wrote:
hove


我國核電廠海拔都較高,海溝地形也限制了海嘯高度,更何況還多加了一堵牆防海嘯
以我一個平民百姓的心態來看

沒錢就不怕死
有錢才怕死


不然你看為什麼一堆人選大陸製

便宜
按照樓上幾位大大得深入闢解
讓我了解,台灣的核電廠是安全無虞的
所以請大家支持 台灣核能發電 也要相信台電對於核能安全有絕對把握
最好也能將核能輸入國,變成核能輸出國
別鬧了 ............................................................................
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!