simonni wrote:
討論區網友針對核廢料...(恕刪)
這種論調就是擁核人士常常在說那些反核的老是講一些天馬行空的替代發電方案一個樣
以後或許可以 但現階段就是不可能
而且這種方式完全沒提到火箭一趟能帶多少廢料 台灣目前核廢料需要多少趟
個人積分：106分
文章編號：42530333
個人積分：1075分
文章編號：42530382
個人積分：11分
文章編號：42530399
個人積分：106分
文章編號：42530980
文包 wrote:
老是嚷嚷核廢料是高度污染的. 人類進入核能時代至今. 有多少人因為"核廢料"的輻射而死
跟水災. 火災. 風災. 地震相比
跟化學工廠事故. 航空事故. 潰壩事故相比
甚至跟菸酒檳榔口腔癌死亡的人數相比
所謂核災
究竟死了多少人
死多少人不清楚 因為反核人士會說很多問題之後才會浮現出來
但是撤離多少人還是查得到的(有因為地震海嘯有因為輻射)
這些被撤離的人 住的問題如何解決? 工作的問題如何解決?
如果是發生在台北這個人口密集的大都市而不是日本東北
那撤離的人有多少 撤離的公司總部有多少? 這些人住的問題和工作的問題如何解決?
這些公司沒了總部怎麼辦?
這些都是問題 都需要花錢花時間下去處理
文包 wrote:
地球上多得是地方人跡罕至. 根本無法生存的地方
沙漠
凍原
孤島
講沒有地方可去
根本是騙人
嘴砲很容易 但是嘴砲到忘記考量成本問題也不容易
個人積分：3分
文章編號：42531101
個人積分：1075分
文章編號：42531133
個人積分：106分
文章編號：42531802
個人積分：3435分
文章編號：42532242
個人積分：106分
文章編號：42532446
個人積分：3435分
文章編號：42532627
