我要回覆

臺灣典型的「鄉民公審先判」，必定等於事實嗎(?)

豆豉英

47分

21樓

豆豉英

個人積分：47分

文章編號：43856880

Neo5168 wrote:
其實我有點看不懂電視...(恕刪)

你騎著機車兜風，看到旁邊有台卡車，上面有幾個拿槍的惡漢叫你別動，你會騎著機車去衝撞卡車嗎? ^++^

不要因為我的外表,就認為我是一個花瓶.....

Bird仔文

18分

22樓

Bird仔文

個人積分：18分

文章編號：43856905

Neo5168 wrote:
問題是：

菲律賓沒有「不道歉認錯」。

它否認的是「無故、惡意」這兩個部份。

感情用事是人之常情，儘量請保持理性討論。

有彈道鑑識

從彈孔可以辨別彈道，那5x槍，很明顯是菲國在"後面追趕"掃射的 ^++^

這個不叫做"惡意"? ^++^

你要不要先去好好看一下有關我國漁船彈孔彈道的說明，
再去思考一下菲國為什麼不給影片，既然不怕，就給影片啊 ^++^

別只每天看新聞在那報，就要故意唱反調，請用心跟用腦，拜託 ^++^

nungchao

19分

23樓

nungchao

個人積分：19分

文章編號：43856906

有幾個事實是真的，不用說吧...
1. 台灣漁民
2. 菲律賓的船開槍
3. 台灣漁船有53的彈孔，造成一個人死亡
4. 菲律賓官方說法：台灣漁船撞菲律賓船

當事情發生時，有幾個名嘴是這樣說得，給你參考
大義是說國際上會有發生公務船開槍打船，除了戰爭之外就是海盜
像釣魚台問題，日本也沒開槍打過我們

如果你覺得這樣還不能說服你，請你提出你的看法
而且菲律賓說台灣漁船撞菲律賓船，請直接公佈錄影帶吧
什麼證據都沒有，就說台灣漁船越界撞菲律賓船，
所以開槍，這樣你也信喔....

那以後我們是否可以將南海非台灣漁船當把來打，打沉了打死了都說越界就好拉
我也可以說你犯法，反正一切不用證據

你說是吧幫不了你

davihuang

39分

24樓

davihuang

個人積分：39分

文章編號：43857031

這就是典型的邏輯錯亂，台灣教育的失敗之處

現在一台漁船被菲律賓掃射成，船身分佈了50多個弹孔

開槍的人，一個專業的用槍者，不能不知道你開槍的後果是什麼

你說你要射引擎，50多個彈孔如果40多個集中在引擎處

只有少數弹孔設歪了，打到了駕駛艙，打到了人，那也許呼巄的過去

事實呢？現在弹孔根本到處分布，可見開槍者既無準確射擊引擎的把握和技術

射擊時也未充分考慮後果，即使明知會造成性命的為害....

這下真的出了人命

這樣還能用過失推責？

人家已經用過失在卸責了

身為台灣人的某些人，還可以反過來質疑台灣有什麼證據證明人家故意殺人

所謂養老楚咬布袋，大概就是這個意思

實在可悲

AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III

badsupper

471分

25樓

badsupper

個人積分：471分

文章編號：43857040

Neo5168 wrote:
其實我有點看不懂電視...(恕刪)

你是菲律賓派來的間諜嗎?

在下實在無法理解你的行為

現在而言

炮口應該一致向外才對啊

對於一般漁船

機槍掃射是必要性的?

搞清楚好嗎

今天是我們國人死人A

菲國當然可以裝皮皮

反正不關他的事

而下令開槍的指揮官,士兵

可能因此而償命嗎?

答案當然是~~絕對不可能

那台灣今天訴求的是什麼?

就只是公道與事後賠償而已

今天,台灣政府不表態

早晚

還會有更多漁船受害

aaatsz

926分

26樓

aaatsz

個人積分：926分

文章編號：43857063

其實調出漁船GPS航跡圖不就知道了漁船上面都有裝GPS
搞這麼久不公布出來也也點問題吧

基加美修

0分

27樓

基加美修

個人積分：0分

文章編號：43857128

版主是刻意忽略還是自動過濾不想看的部份, 就幾個重點:

1.木頭船去撞公務船?而且船身沒有明顯撞痕
2.機關鎗掃射,集中火力掃射引擎及船艙部份(畜意殺人)
3.越界?閣下憑什麼證明越界?
4.菲律賓沒有「不道歉認錯」。<==========全句最好笑的就是這個, 全宇宙都嘛知道從菲律賓代表到馬尼拉經濟交流處會長再到菲律賓總統府的說明, 哪邊您有看到道歉認錯?????只看到造假推拖拉外, 假到在台裝可憐說回國後指責我們不是挖鼻孔