我要回覆

林益世涉貪6300萬元判無罪小警察貪25萬元判12年！

jedijack

636分

21樓

jedijack

個人積分：636分

文章編號：44204857

白色の瞳 wrote:
吳乃仁拿了誰的錢，請...(恕刪)

我猜你又會問洪奇昌賣了哪塊地～

吳/洪兩人收受獻金賤賣國土～一個賣地/一個收錢～
定讞了都能發回重審～這倒是沒什麼人關心～

白色の瞳 wrote:
而且該地段有沒有賤賣，仍是個問號!...(恕刪)

真是好個“無罪推定”～
發回重審也不是你說的鑑價問題～
而是台糖土地“只租不售”～或是曾經有賣地記錄這旁支末節上～

白色の瞳

6分

22樓

白色の瞳

個人積分：6分

文章編號：44205045

jedijack wrote:
我猜你又會問洪奇昌賣...(恕刪)

不要迴避問題。

判決書根本沒說吳乃仁有拿錢，另外土地的價值認定有沒有賤賣，也不是由你認定的。

拖累廢人

0分

23樓

拖累廢人

個人積分：0分

文章編號：44205251

felicitas wrote:
連014行為時是立委...(恕刪)

真的很厲害
吳離職8個月---有實質影響力
林現任---無實質影響力~~~

白色の瞳

6分

24樓

白色の瞳

個人積分：6分

文章編號：44205255

jedijack wrote:
真是好個“無罪推定”～
發回重審也不是你說的鑑價問題～
而是台糖土地“只租不售”～或是曾經有賣地記錄這旁支末節上～...(恕刪)

這不是我說的，是下面的報導。

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/23/today-t1.htm

那你的意思是說這篇報導是屁囉。

白色の瞳

6分

25樓

白色の瞳

個人積分：6分

文章編號：44205366

A是官員，B是立委，C是廠商。

A跟B是朋友，A官員有權掌握某國有土地買賣，B立委受C廠商的委託關說A官員，把土地賣便宜點，

A官員接受B立委的關說，拍板以不低於公告現值的價錢便宜將土地賣給C廠商。

假設並沒有A官員及B立委拿錢的具體事證。

請問A官員及B立委是犯了比較重的貪汙罪，還是比較輕的背信罪。

都沒拿錢了，哪來的貪污?

jedijack

636分

26樓

jedijack

個人積分：636分

文章編號：44205529

白色の瞳 wrote:
都沒拿錢了，哪來的貪污?...(恕刪)

只有公務員身份才會涉及“貪污”～

洪奇昌收了春龍1300萬獻金～所以不算收錢？
吳乃仁賣地是參考“公告地價”？所以不算賤賣？
台糖內部的8億7000萬不是台糖“標準估價程序”？
吳乃仁拍板的6億2000萬又是什麼程序？

剛開始不是對政客貪污義憤填膺～
怎麼忽然間～大家的清廉標準又變得這麼寬？

白色の瞳

6分

27樓

白色の瞳

個人積分：6分

文章編號：44205851

jedijack wrote:
只有公務員身份才會涉...(恕刪)

吳乃仁裁定由台糖人員以公開標售方式處理霧峰的土地，並賦予春龍公司「議定優先購買權....

都已經公開標售了，每個人都可以出標，沒有其他人標這塊地，當然只能賣給春龍。

這塊地被公開標售，如果真的賤賣，自然很多人會搶標，沒有其他人搶標，就代表市場對於這塊土地的價值有

意見，興趣缺缺。

就像是一幅畫由拍賣公司公開拍賣，底價1000萬，市場認為這幅畫有兩千萬的價值

，但問題是直到拍賣結束只有一個人出一千零十萬，沒有其他人出價，

，最後這幅畫就用一千零十萬賣出，請問拍賣的公司有賤賣這幅畫嗎?

ansonhsu

150分

28樓

ansonhsu

個人積分：150分

文章編號：44205991

jedijack wrote:
洪奇昌收了春龍1300萬獻金～所以不算收錢？

按照你的邏輯，馬英九收受的政治獻金，算收錢？？？

那請問林益世私下收受地勇公司的6300萬算？？？不算貪汙？？？算喬事費用？？？

你的邏輯

jedijack

636分

29樓

jedijack

個人積分：636分

文章編號：44205999

白色の瞳 wrote:
吳乃仁裁定由台糖人員...(恕刪)

原本台糖所有霧峰工業區土地，92年先租後賣給春龍開發，依據98年7月3日中央社報導：「公告現值加4成出售，出售總價約新台幣8億7000萬元裁示出售底價為6億2387萬多元。台糖在標售這些土地時，除春龍外，另有人投標，且出售高過春龍，但因春龍公司擁有優先購買權，以6億2688萬多元得標。」以得標價計，春龍開發取得土地成本約為公告現值的1.00877倍。
http://ecology.org.tw/news/view.php?id=18

白色の瞳

6分

30樓

白色の瞳

個人積分：6分

文章編號：44206116

jedijack wrote:
另有人投標，且出售高過春龍，但因春龍公司擁有優先購買權...(恕刪)

你先搞清楚甚麼是優先購買權。

優先購買權是指兩個人都出一樣的錢，有優先購買權的一方有優先權利購買。

如果真的有廠商出更高的價錢，還是被春龍得標，那一定不是優先購買權的問題。

而是其他原因，例如，該出價的廠商不具購買此土地資格...等。

寫這篇文章的人，連甚麼叫優先承買權都不知道，你確定這個叫吳金樹的人寫的文章，可信?