simn1111 wrote:
他可以行使緘默權，這...(恕刪)
別傻了，軍方比任何人還怕他會出事好嗎
一死就不止一個部長下台可以解決囉
搞不好爆動都有可能
所以你覺得誰比較希望他出事
個人積分：63分
文章編號：45320423
個人積分：200分
文章編號：45321190
個人積分：799分
文章編號：45321343
個人積分：286分
文章編號：45321605
stillwater wrote:
法院每次開庭都會念一段
其中就有“你有權保持緘默; 得請求調查有利之證據”
這是他不被強行要求對自己不利供述的權力
沒有人可以剝奪的
且他行使緘默也可能意味著有些證據還不夠力
法官就不能因為他緘默而認定他有罪
這應該是他跟律師討論出來的
這是羈押庭,還沒進入審判,有沒有罪不是羈押庭的法官決定,這個庭的法官只決定有沒有再押的必要
羈押庭行使緘默權在實務上是很少見
過去看過不少報導,律師會提醒被告最好多點發言為自己辯護,以便取爭交保
因為一般法官會認為給你機會說明不要押你的理由,你放棄自我辯護的權利,法官十問九不答,惹法官生氣,再押的機會很大,所以裝可憐,說什麼鳥話都可以..
很多人都不解他是最重罪的一人,保持緘默是想再被押嗎?
個人積分：0分
文章編號：45322466
個人積分：445分
文章編號：45323498
個人積分：460分
文章編號：45324608
個人積分：7分
文章編號：45325010
個人積分：109分
文章編號：45325211
個人積分：1175分
文章編號：45325277
