frankhalu wrote:
也許吧,個人行為總是有
但也像我之前就說過的
為什麼要和別人比爛呢?(恕刪)


這句話令我想到我在教自己小孩的時候

小孩犯了錯,要指責他時都會問:你為什麼要這麼做?

小孩總是說:因為XXX也這樣呀 (例如偷吃糖果或不物歸原位之類的)

各位如果是你的小孩?你會怎麼教?

A.哦~原來別人也這麼做呀,那好吧!你沒錯
B.別人怎麼做是他的事情,要對自己負責,不要去牽扯別人

我相信多數人會選B

於是小孩又說了:那為什麼我就不能做(錯)?

我說:你可以選擇做錯事?但你要能為自己負責?不要犯了錯又想要推卸責任?
推說是別人這麼做自己才這麼做

我相信很多人也會跟我相同的教法,但大人不見得全部都能夠做到


以上可能有點離題了,只是有感而發,請樓主見諒

frankhalu wrote:
我在我開的樓被檢舉了...(恕刪)


支持+1。

草根性XD
大尾盧慢整部片飆髒話=草根性
艋甲打打殺殺=草根性
陣頭=草根性

台灣人真的草根性太重了,
有些正常的禮儀就不用顧了嗎?
蘇東坡跟佛印禪師兩人散步,蘇東坡問佛印禪師說:「你看我像什麼?」蘇東坡身材胖胖的、大大的,又是做官的,佛印說:「簡直像尊佛啊。」他很高興,一邊走,又說:「你怎麼不問我啊?」「我問你做什麼?我沒什麼可問的。」「你應該問我,你像什麼?」佛印禪師:「好!我問你,你看我像什麼?」蘇東坡說:「我看你像狗屎。」之後,回到家裡,蘇東坡就跟他妹妹蘇小妹說:「今天,我把和尚贏了。」蘇小妹說:「你怎麼贏人家的,我可以聽聽嗎?」「好!我跟你說。」他說:「我問佛印,我像什麼,他說我像一尊佛。後來我叫他問我,他就問我他像個什麼,我說他像狗屎。我是佛,他是狗屎。」蘇小妹說:「你贏了?你輸了。」「我怎麼輸的?」她說:「人家是佛心,看你看一切都是佛;你是狗屎心,看人看什麼都是狗屎。」

引自 http://www.amituofohouse.org/viewthread.php?tid=2199



我支持樓主在10樓的發文 ~~
看來北韓比較適合樓主的理念
對面的話 互相謾罵只會更多
其餘就不必再多談

JasonQ wrote:
蘇東坡跟佛印禪師兩人.她說:「人家是佛心,看你看一切都是佛;你是狗屎心,看人看什麼都是狗屎。」..(恕刪)

說得太好了
家長從小就要教導小孩子,不要隨便「嗆」人,你可能在家裡、在學校嗆人都沒事(不一定會沒事),可是一旦出了保護傘,因為在外面的人,不是每個人都「講理」的,挨刀、挨棍、吃子彈都有可能。
JasonQ wrote:
蘇東坡跟佛印禪師兩人散步,蘇東坡問佛印禪師說:「你看我像什麼?」蘇東坡身材胖胖的、大大的,又是做官的,佛印說:「簡直像尊佛啊。」他很高興,一邊走,又說:「你怎麼不問我啊?」「我問你做什麼?我沒什麼可問的。」「你應該問我,你像什麼?」佛印禪師:「好!我問你,你看我像什麼?」蘇東坡說:「我看你像狗屎。」之後,回到家裡,蘇東坡就跟他妹妹蘇小妹說:「今天,我把和尚贏了。」蘇小妹說:「你怎麼贏人家的,我可以聽聽嗎?」「好!我跟你說。」他說:「我問佛印,我像什麼,他說我像一尊佛。後來我叫他問我,他就問我他像個什麼,我說他像狗屎。我是佛,他是狗屎。」蘇小妹說:「你贏了?你輸了。」「我怎麼輸的?」她說:「人家是佛心,看你看一切都是佛;你是狗屎心,看人看什麼都是狗屎。」



佛印的邏輯是有問題的, 這和尚是玩弄文字遊戲,
利用你內心的思想來攻擊你自己, 而不去探討別人會有這思想本身的因果,
所以不值得一提.

這種對事物對錯是非, 欠缺堅定的判斷原則, 會導致人的思維
只是一味追求虛假的表像美好而不敢面對醜陋的問題.

社會要前進是正確找出問題與答案, 而誠實的表達個人看法非常重要,
佛印這個故事頂多是耍嘴皮的小智而已, 對事情是非判斷並無幫助.



HappyDavid wrote:
佛印的邏輯是有問題的...(恕刪)


所以? 誠實表達個人看法 = 指著別人謾罵?

JasonQ wrote:
所以? 誠實表達個人看法 = 指著別人謾罵?


還有一種說法 "做自己"

選我選我選我選我選我選我
JasonQ wrote:
所以? 誠實表達個人看法 = 指著別人謾罵?



問題是, 當你對這些官好好講道理, 官只當你是空氣時.

人民被逼得要罵人打人,才能在這些官心裡創造一點存在感,

這只能說官逼民反了.



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!