風輕揚 wrote:
匿名制下的言論自由....(恕刪)
怎麼躲得掉, 01上常有人被告而道歉的文章, 大大沒看過嗎? 實名制只是管理者想省麻煩的做法而已, 真要抓, 不用實名也抓的到, 既然大大這麼贊成, 風大要不要先改實名, 為自己支持的言論負責
來個實名開箱文如何
個人積分：786分
文章編號：46070220
個人積分：35分
文章編號：46070371
robertren wrote:
呵，我真的很確定你找錯對象了
你這段話應該說給樓主聽啊
你所謂的“犧牲一點自由換一個比較有規矩的環境”在樓主眼中成了“圍堵民意”不自由的做法
而這種“圍堵民意”在臺灣卻似乎已行之有年
樓主同時還認爲臺灣應該效法中國圍堵民意的做法對中國外來客增加管控
這種邏輯的謬誤才是我不解之處
在某些激進人士的眼中，臺灣做的事情都是自由民主的象徵
但同樣事情搬到對岸後卻變成了專制獨裁鉗制自由
而很多特別喜歡強調自由的人，同樣也很常見到他們以自由之名去限制他人的自由
問題不在管控實名，而是你怎麼去看待
對於你的論點我並沒有反對啊，只不過你說的部分跟我的意思根本連不上
再認真看看吧
...(恕刪)
看來是我沒有搞清楚閣下文章的真正意思
小弟先向你致歉
個人積分：35分
文章編號：46070457
ryanku wrote:
怎麼躲得掉, 01上常有人被告而道歉的文章, 大大沒看過嗎? 實名制只是管理者想省麻煩的做法而已, 真要抓, 不用實名也抓的到, 既然大大這麼贊成, 風大要不要先改實名, 為自己支持的言論負責
來個實名開箱文如何...(恕刪)
台灣有些人的觀念很極端,很多事是不可以簡單的非黑即白用二分法一刀切來區分的
實名登錄不代表必須放棄個人隱私,兩者之間其實是可以取得平衡的(既能有效管理維護一定的社會規範,又能保護個人隱私不至於受到侵害),例如實名登記,但以暱稱行事,隱私的部分可以設定為不公開,這樣應該也無損民眾的言論自由
贊成實名制並不代表就等於要跟著放棄個人隱私權,僅是為了讓諸位在享受個人言論自由的同時,也好好想想自己的言論自由是不是侵犯到其他人的自由
還請閣下明鑑
個人積分：18分
文章編號：46070539
個人積分：35分
文章編號：46070594
個人積分：786分
文章編號：46070752
個人積分：35分
文章編號：46071598
ryanku wrote:
實名制就一定是實名暱稱制嗎? 如果一定是實名暱稱制, 那現在就是這樣了, 當然沒甚麼好說了
我還真是浪費時間...(恕刪)
事實證明,實名制暱稱是有效可行的制度,也是比較容易被大多數人所接受的共識,會要求實名制的領域通常也有其必須以較嚴格的規範加以管理的必要性(例如未成年人進入網吧),無此必要的領域通常也不會特別嚴格要求做到實名制
既然實名制暱稱已經可以達到有效管理的目的,請問哪個蠢蛋政府還會多此一舉去要求施行違背人性的發言實名制呢?中國政府也沒那麼蠢好嗎?
以下是維基的公開資訊,具體是推動哪一種實名制一查就清楚,請閣下明鑑
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%BD%91%E7%BB%9C%E5%AE%9E%E5%90%8D%E5%88%B6
個人積分：401分
文章編號：54421446
個人積分：110分
文章編號：54421575
個人積分：53分
文章編號：54421735
