誠心建議,文林苑王家拿錢或拿房走人,,大家都累了,,,,,,


隨便的藍 wrote:
恩~你也是我第一個看...(恕刪)


我從頭到尾說的很清楚,,,

不說誰對誰不對,,,就想把事情解決,,,,要不然你告訴我,,到今天來說,,,這件事要如何收尾,,,,
如何解決我不是說了嘛

同意戶就在他們自己的基地蓋房子呀,不要把王家的土地納入
幹譙有理? wrote:
如何解決我不是說了嘛

同意戶就在他們自己的基地蓋房子呀,不要把王家的土地納入

...(恕刪)


對 ! 大家想蓋就自己蓋在自己的土地上, 其他任何法規都不必遵守, 一句話, 說絕了, 說你惡法就是惡法, 不管幾次法院的的判決都不必理會.

至於會不會把人家 "袋地" 圍起來不能出入, 關我屁事.
幹譙有理? wrote:
如何解決我不是說了嘛...(恕刪)



請教「幹譙有理」大,

王家是何時說不加入都更的?

1. 當地住戶申請都更範圍前?

2. 建商都更事業計劃申請前?

3. 市府核准都更事業計劃通過後?


另外,王家的畸零地+袋地排除都更範圍,目前的建築法規,都更案能合法拿到建照嗎?
越炒越有糖吃 千古不變大道理 尤其塊選舉了 不怕沒人場
幹譙有理? wrote:
文林苑都更案就是一個...(恕刪)


說同意戶是多數暴力強壓王家

結果王家也用多數暴力去對付他們家中間的802號地主

幹譙有理? wrote:
如何解決我不是說了嘛...(恕刪)


沒有王家的地,技術上的確可以蓋房子。
但是.....
請你先找條"同意戶可以只在他們自己基地蓋房子,不必把王家納入"的法律出來。
如果真有這法律,王家那位建築系碩士是學藝不精不知道,還是寧願讓自己家被拆了還故意不說?!
如果沒這條法律,同意戶和建商可沒必要違法吧,還是你自願幫他們擔負法律責任?!

而且一個地區能不能都更是需要審核的。
畢竟都更和一般建案不同,所以不是每個建案都適用都更法。
而且,為什麼一個房子一定得破爛到不能住人才能重建?!
如果是你,你願意住在房子裡每天擔心害怕?!
如果你年紀大了,你希望每天望著樓梯嘆氣卻無法出門?!
土地是同意戶的,他們有權在法律容許的範圍改善自己的居住品質。
土地是王家的,王家也有權在法律容許的範圍內保有不改建的自由。
但是,同意戶努力了,王家卻沒有,有一位建築系碩士的王家甚至沒有用任何方式嘗試過努力過;一直到都更案定案事情無法挽回後才大喊"我不知道我不同意!!!"

王家不想都更,那就應該先把自己的房子拆一部分,把多年佔用的土地還給鄰居,因為鄰居想都更。
但是只要房子拆了,王家也完了;因為依法王家的土地別說蓋房子連整修都不能。
你認為王家的建築系碩士知不知道?!

王家若有理有據,就不必訴諸感情的喊保護祖厝,也不會一場官司都沒贏過。
王家總不會那麼倒楣,碰到的每一位法官通通有偏見吧?!
通通輸了,不就是在法律上王家就是站不住腳嗎?!




幹譙有理? wrote:
如何解決我不是說了嘛

同意戶就在他們自己的基地蓋房子呀,不要把王家的土地納入


沒有建築線. 沒有聯外通道
人家要都更又打死不願意一起都更的結果
請參考

建商蓋樓 封死釘子戶
住戶心臟病發 消防無路救人
2014年01月24
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140124/35600679/

幹譙有理? wrote:
如何解決我不是說了嘛

同意戶就在他們自己的基地蓋房子呀,不要把王家的土地納入


王家兩塊地沒有臨路. 沒有建築線
依都更法不可排除在都更範圍外

都更不把王家納入. 才是違法

小虎先生 wrote:
你是我第一個看到檢討都更同意戶,說人家貪心,該受罰,,,令我開眼界了,,,



那我是第二個.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!