還在爭要不要服貿?彰化襪子小鎮「滅鎮」危機真相!

這麼多人講得口沫橫飛, 沒半個人把服貿條文拿出來討論, 這樣也可以炮來炮去的, 這不就是問題嗎? 不知道人家簽了甚麼鬼東西, 就支持或反對不是很奇怪!

han172189 wrote:
嘴硬?無所謂!將來民...(恕刪)


跟個只有『立場』沒有『看法』的人?這有什麼好理性討論的~

你要支持或反對?哪是你家的事~

多PO文又不代表票比較多~

選戰是輸是贏?票投下去就知道嘍~關我屁事!

會怕?就多PO一點文吧~看有沒有人會被你洗腦!

剩下哪個?繼續無視~


JCB88 wrote:
跟個只有『立場』沒有『看法』的人?這有什麼好理性討論的...(恕刪)

這就對了!我尊重你只有立場的態度!

不過你既然只有立場,幹嘛前面又要反駁別人?還搞個大烏龍!

han172189 wrote:
這就對了!我尊重你只...(恕刪)


就是講你~還可以轉回來給我~

不過~功力不高!

回家再練練!


Disbeliever wrote:
新聞工作者?他們是全...(恕刪)

新聞工作者不是也信用破產很久了?
他們說的話還能信啊?
服務業搶中國人口市場有用嗎?
中國都起飛, 台灣洗頭、婚紗都已經過去好多年,更不用說餐飲有多少人去中國。
好像都去了200萬人口。

我建議去印度,那邊的服務業根本是一張白紙!

現在中國服務業都飽和了.

你說電子商務、人家淘寶做生意都做到台灣來。兩岸物流更不用說了。太多人在做了.

台灣去跟印度FTA吧!
han172189 wrote:
台新、台紐FTA的影響雖然比較小,但是一樣有產業受影響
例如紐西蘭的乳品進來,台灣的酪農業一定重創!
怎麼不要監督條例了?只有兩岸需要?(就是政治理由嘛)

中資進入紐西蘭

然後

再進入台灣

XXX! 給我退回重嬸
韓國有襪子產業不懂不懂太小看韓國了..這幾年自行車業這麼夯..韓國檢討為蛇沒自行車業..如此篇屬實那自行車倒光了..也要算服貌嗎

uci115 wrote:
這才是正解啊,
所謂的競爭力是要靠這個, 不是靠服貿

就算自己作品牌,關稅也是重要因素!

光吃台灣內需市場,品牌很難建立起來!
賣國外,韓國幫愛迪達代工,賣美國不需關稅,成本比台灣自創品牌還低,是要賣給誰?
或者說韓國代工業者也自己搞品牌,台灣成本高,還是輸!

JCB88 wrote:
就是講你~還可以轉回來給我~orz
不過~功力不高!0分
回家再練練!

你也只能耍嘴皮啊!

前面你反駁我開樓的文章,搞了大烏龍,大笑話!
怎麼不繼續反駁?不敢繼續面對?
無法反駁卻嘴硬堅持立場,當然是你在酸你自己!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!