預測服貿未來走勢

哔哩哔哩 wrote:
我個人覺得美豬和稻米遠比服務貿易大的多。

IU妹妹 wrote:
認同結論
最後就是逐條審
但KMT表決優勢，原封不動全過
服貿通過後
根本沒有發生什麼大陸人來台，搶工作的事情
(又不是香港，搭車就會到，來台灣是要搭飛機低，沒這麼容易)
大陸商人將本求利，誰要來台灣賺這不是很好賺的錢
然後就是馬照跑舞照跳，一切雲淡風輕

之後發現原來學運三大將
竟然代表政黨參選市議員了
經歷大喇喇地寫上曾代表"全民"抵抗無能政府，成功要求服貿逐條審核
大家才發現原來當年衝的頭破血流
不過是成就了別人經歷中的一段而已

最終大家終於明白
所謂的"公民覺醒"，不過是另一種政黨動員的形式
不過是政黨失去公信力後，無法利用政黨名義來動員群眾
只好找些素人、學生、非黨員，包裹著糖衣，背地裡還是赤裸裸的政黨鬥爭
看透了，大家也都學會了，也不再輕易的被這些煽情的言論挑動
民主也就更加進步與深化
台灣又進入另一個階段啦
...(恕刪)

next5801 wrote:
因為現在黨意大於民意，台灣真的不需要再受到兩大黨操作了...(恕刪)

levi0704 wrote:
整個貿易量占台灣進出口量的30%

占中國進出口量的5%

不多...真的不多...

就靠現在的大學生來規畫這30%要重哪裡替補

如果能提得出來...

我贊成退回服貿...

15099157 wrote:
為什麼要補??服貿不過台商會被禁止出口大陸??
不會吧...
服貿不過這些進出口會歸0嗎??也不會阿...
那要補什麼30%??
關稅問題本來就是企業經營應該要考量的...
勞工和小企業就要自我提升不怕競爭..
大企業遇到困難就是全民買單嗎?
你去賣場買東西..襪子A牌一雙100..B牌一雙103
103那牌子就一定沒人買??
關稅會影響企業的競爭力...但不是絕對的..
而且重壓大陸市場..是政府叫你去的嗎

levi0704 wrote:
不就是要降低對中國的依賴

降低對中國的貿易量後需增加其它地區的貿易量

才有辦法維持現有的經濟狀況

又要害怕中國的意圖不軌

又要繼續依賴中國...