討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

從經濟學的角度來看,這次的反服貿學運,台灣贏了什麼? 輸了什麼?

Stereophotography

8020分

21樓

Stereophotography

個人積分：8020分

文章編號：49485679

economic wrote:
早就不是計畫...(恕刪)

對自己人就都是理由要不要找某位先生當選前說的什麼都推給大環境還選什麼總統影片
還是你可以找一下我有什麼漏掉的經濟貢獻是我沒注意的

best6888

10202分

22樓

個人積分：10202分

文章編號：49485854

micli1973 wrote:
了解那就是說未來回來...(恕刪)

這就是政治的弔詭

有人覺得要拋頭顱,撒熱血完成偉大的目標

像我,感覺沒那些東西我也無所謂

基本上看個人感受...

看到以前有人為求偉大目標,不惜自焚

我只覺得頭殼壞掉....

89分

23樓

個人積分：89分

文章編號：49485966

best6888 wrote:
萬年立委雖已終結民選...(恕刪)

推這句話~
現在的立委跟以前的萬年立委來比
好像現在的立委拿到的更多
花的更多

而我們的政府進步的確更少~
國力也更差了~

GZAIZ

174分

24樓

個人積分：174分

文章編號：49486093

沒有學運我們輸了什麼

台灣的民主輸掉了(林北想簽就簽想過就過，你不喜歡去跳海)

台灣的法治輸掉了(我說是行政命令，查不到法源關我屁事)

台灣的尊嚴輸掉了(KMT表示：整個城市都是我的GTA)

台灣的公民權益輸掉了(你什麼時候產生民意很重要的錯覺？皇帝做啥需要向屁民解釋嗎)

台灣的未來輸掉了(以上都沒了要談什麼未來)

economic

330365分

25樓

個人積分：330365分

文章編號：49486283

Stereophotography wrote:
對自己人就都是理由...(恕刪)

你講的東西本來就不是經濟學的東西，貢獻那些更題不上

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

25分

26樓

個人積分：25分

文章編號：49486428

economic wrote:
你最後一行講的東西跟...(恕刪)

如果你只專注其中一行，而去忽略整篇文章

那我也無須再說多些甚麼!

因為已經失去互相討論的意義。

5分

27樓

個人積分：5分

文章編號：49486495

就是
那些學生嘴巴說的"民主"獲得了勝利
其他"經濟"."法治"都海瞭瞭啊

106分

28樓

個人積分：106分

文章編號：49486590

用經濟數字套上的模型，就能說利大於弊？

184分

29樓

個人積分：184分

文章編號：49486653

這些都屬於國內的，是【會計學】的社會成本
跟國際貿易的【經濟學】，沒有太大關聯

更重要的是台灣的國家地位

會計學中沒有社會成本

國際貿易是國際貿易

經濟學是經濟學

若你是商學院的大學生的話

教育失敗

台灣就很可悲

根本就沒有國家地位

lutin111

2860分

30樓

個人積分：2860分

文章編號：49486937

輸了法制,下次不用審什麼案子了,不過唯一的好處是贏了收視....電視都是韓劇的天下...雙帥和都教授有拚...

1
1
2
3
4
5
18

小惡魔廣編特輯

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅