從經濟學的角度來看,這次的反服貿學運,台灣贏了什麼? 輸了什麼?

服貿本身是個經貿協議.看到反服貿學運.佔在立法院議場.真是令人憂心.

雖然我不是學經濟的,但是整天拼經濟!!想請教學經濟的先進們.

從經濟學的角度來看,這次的反服貿學運,台灣贏了什麼? 輸了什麼?

認真的想了一下...若少了什麼...還請先進提點.

贏了什麼?
2位未來議員or立委什麼的.

輸了什麼?
1)立法院硬體被破壞,1億...沒了.
2)立法院停擺,薪水照領,1個月22萬x113=2486萬...沒了.
3)學運2週.維安警7萬人次,伙食已逾1400萬...沒了.
4)學生的機會成本,真正罷課參加學運的學生約1萬人,學分必重選重修,粗估延畢半年~1年補回.
大學畢業生平均起薪,北部約為2萬7千元, 27000x12x10000=32.4億...沒了.
5)台灣經貿的機會成本.一天一天流失...沒了.
6)學生和警察.新鮮的的肝(無價)...沒了.
7)民主後面的法治(無價)...沒了.
.
.
.
立法院沒有全部停擺

他們只是佔領立法院一間開會的議場......
立委還是要上班..
還是有地方質詢官員....
別搞混...
太陽餅,贏了!
屏東乳酪蛋糕,贏了!
向日葵,贏了!
礦泉水及現場食物,贏了!
帳棚及音響,贏了!
流動廁所,贏了!
白狼,贏了!
雞排妹,贏了!
jasonfun44 wrote:立法院沒有全部停擺

他們只是佔領立法院


全聚焦在服貿上.其他的法案仍有再進行嗎?(國防.民生.社服…),這才是我們要關心的。
Kobayashi san wrote:
服貿本身是個...(恕刪)


2009年的六大新興產業 和2012年的經濟動能提昇方案 沒人阻擋 眾所期待 到底去哪裡了
每天都在搞一些假經貿真開城的壞心眼協議 經濟變差是很正常的

Stereophotography wrote:
2009年的六大新興...(恕刪)


那本來就是政治口號,早已脫離計畫經濟的台灣政府的力量很小的,每一年能投入的資金才多少,又不可能集中投入,那就注定不會有成果
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
Kobayashi san wrote:
輸了什麼?
1)立法院硬體被破壞,1億...沒了.
2)立法院停擺,薪水照領,1個月22萬x113=2486萬...沒了.
3)學運2週.維安警7萬人次,伙食已逾1400萬...沒了.
4)學生的機會成本,真正罷課參加學運的學生約1萬人,學分必重選重修,粗估延畢半年~1年補回.
大學畢業生平均起薪,北部約為2萬7千元, 27000x12x10000=32.4億...沒了.
5)台灣經貿的機會成本.一天一天流失...沒了.
6)學生和警察.新鮮的的肝(無價)...沒了.
7)民主後面的法治(無價)...沒了.
.


現在看不準..........

就像當年民進黨在對萬年利委做抗爭時有多少人覺得有必要這樣嗎....好好生活不行嗎

明日話今天............
不知道啊,等2020年回頭再看看贏了什麼輸了什麼吧

就像現在再回過頭看老李的戒急用忍 西進 亞太航運中心 亞太營運中心一樣

micli1973 wrote:
現在看不準........(恕刪)


萬年立委雖已終結

民選立委照樣被嫌得要死

基本上沒啥改變

economic wrote:
那本來就是政...(恕刪)


現有產業昇級跟新興產業導入 本來就是政府規劃資金投入 企業再創造財富跟工作機會 前朝從巴掌溪開始處處唱反調還能搞出兩兆雙星 無數開箱文豐富了M01 真的老實做事經濟就會好了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!