太陽花女王新聞~~

alextan wrote:
剛剛就說了，抗議的地...(恕刪)

大言炎炎 wrote:
劉小姐又不覺得有被羞辱
你們是在爭啥?

目前正在跟乳癌對抗的劉依函，首度出面回應此事，她說：「我覺得他(彭)很低級，但我沒有覺得被羞辱到，它(中天)是一個新聞台 卻沒有尊重自己的工作，我蠻失望的 。」

littlesnow wrote:
女主角的穿著本來就不是冷不冷問題，而是符不符常態....
不符合多數人的常態可以稱做合理/合宜嗎?
============
我鄰居一年到頭都穿短袖 所以??不合理 不合宜 他是犯法了嗎?
劉小姐要怎麼穿是他的自由 他是路人甲 他是一個癌症病患 他的穿著是傷風敗俗 還是露了哪一點了?


語調 手勢 表情 個人認為 已經構成性騷擾了
--->這是個人觀感問題，這是可受公評部份，如果女方要告他，我不知道法律如何判，但是法律上用"或以歧視、侮辱之言行，或以他法"。這麼主觀的用詞，空間太大了

===========
性騷擾的認定本來就非常主觀

誰來定義性騷擾？

判斷性騷擾的方法是——看當事人的反應！即使只是一個輕微的動作或是一個你認為的所謂「無傷大雅」的玩笑，只要是對方不喜歡或是令對方感到困擾的，都有可能算是性騷優，絕對不應繼續下去。也就是說，性騷擾的認定標準要以「接受者」而非「行為人」之主觀感受為主。


雞排妹自己脫胸罩OK 可如果某位名嘴 拿著他的照片
用誇大的聲調 手勢 曖昧的表情去評論 對著她的相片比手畫腳 那麼就不OK 一切取決於給人的觀感

NCC依違反公序良俗開罰50萬元 19位委員有16位建議予以開罰、3位發函改進
公序良俗 你要說很主觀也行 只能說 當大多數的人都不能接受的行為 就違反了公序良俗 當然 或許你是屬於少數可以接受的人 那也只能很抱歉了

littlesnow wrote:
性騷擾的認定本來就非常主觀

誰來定義性騷擾？

判斷性騷擾的方法是——看當事人的反應！即使只是一個輕微的動作或是一個你認為的所謂「無傷大雅」的玩笑，只要是對方不喜歡或是令對方感到困擾的，都有可能算是性騷優，絕對不應繼續下去。也就是說，性騷擾的認定標準要以「接受者」而非「行為人」之主觀感受為主。...(恕刪)

littlesnow wrote:
2.婦團是維護女性權益，如果照這種標準，您的意思是：只要是女藝人就可以物化女性嗎?
=======
譬如說 我可以罵我自己是白癡 可如果我罵你白癡 就是公然侮辱罪 這樣解釋可以嗎?
至於物化 脫胸罩這個跟陳為廷脫T-SHIRT的舉動 看來好像也差不多...........個人認為 他是出於自願 不是被逼得 所以.......(恕刪)

alextan wrote:
夜深了明天還要上班....(恕刪)

皮豆 wrote:
剛看了真是有感呀,想...(恕刪)

小優尼斯 wrote:
"昨下午被《蘋果》直...(恕刪)

張政之 wrote:
所謂招蜂引蝶女生穿那...(恕刪)

piwu0531 wrote:
蘋果才是真正天天在物...(恕刪)