THE666 wrote:
別在那邊罵NCC，我...(恕刪)
這樣說好像也有道理欸~~
不過NCC差應該也是事實啦((茶
個人積分：7分
文章編號：49781051
個人積分：2525分
文章編號：49781328
個人積分：10分
文章編號：49781348
個人積分：116分
文章編號：49781503
個人積分：1分
文章編號：49781929
個人積分：13分
文章編號：49782302
Supremeape wrote:
中央社 – 2014...(恕刪)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=3868255&r=4&last=49743550
婦女新知要不要協助連這位議員也告啊
千萬不要有二套標準
個人積分：2589分
文章編號：49782932
個人積分：1997分
文章編號：49783326
個人積分：6172分
文章編號：49783361
個人積分：40分
文章編號：49783946
任何人都有穿著的自由(包含不穿)，但是其他人都不可以對他有任何違法的(包含污衊)行為，
這是法律及人權所給予自由的權利及保護
但是你今天如果參與公共事務你的穿著、行為就有其必須一定的規範，就必須接受公眾的評論
-上班被偷拍，你可以拒絕，可能連拒絕都不用就可以對對方提出告訴
(這跟穿什麼沒有關係，但是法律有規定公共場所衣著不可妨害善良風俗之類..)
-參與遊行，抗議，代表公署行使任務，代表特定組職執行任務，這樣都是可受公評
劉小姐的衣著狀況，並不符合常態穿著
但是這位不知名的小姐，在衣著上適不適合常態值，可能會有比較大爭議
這也就是為什麼我覺得龍捲風有評估過，所以不在他身上做多點評論的原因....
也許你會覺得到底有什麼差別，因為常態值(室內多人，沒有空調(後來有了)，雖然是
背後透明的衣服，但還是以散熱為考量，明顯沒有會引起他人其他想法的穿法，例如會
顯的好像沒有穿褲子(過長的上衣，被遮蔽的短褲)，衣服開口好像可以在某個角度看到什麼)
龍捲風真的很小心操作了(如果你夠理性)，只是當時不支持學生活動，好像跟全民做對一樣
再上一些顏色明顯的律師及婦團要修理他們罷了....
如果真的支持婦女權利，最應該給ncc壓力的是為什麼不處理蘋果日報(壹傳媒)
他幾乎每天都在物化女性，而婦團不去處理他，卻拿這些女性同胞當武器，用
來消滅不同顏色的人
周議員對某女性校長的事，這些婦團有任何人發聲嗎(不用去抗議，只要發聲)?????
--如果有發聲，怎麼隱藏這麼好，應該大聲抗議的
如果真心在保護女性，作為怎麼會是這樣....
到底誰在物化女性，到底誰在利用女性的角色去消滅不同顏色的人
這就是為什麼我一直替龍捲風覺得不公的地方
