中央社 – 2014年4月22日 下午12:07
(中央社記者蔡沛琪台北22日電)政論節目「新聞龍捲風」先前遭批染黃反服貿學運。2名不滿被抹黃的女子今天對中天電視提起民事訴訟,求償新台幣4674多萬元。
婦女新知基金會協助兩名女性當事人到士林地方法院遞狀,分別提起訴訟,以人格、名譽受損為由,向中天電視、主持人戴立綱及節目來賓彭華幹總共求償新台幣4674萬餘元,要求道歉和回復名譽。
其中一名呂女重現當天黑薄紗上衣及超短熱褲的妝扮,她說,辣妹為何不能穿夜店裝去學運?中天缺乏尊重,娛樂化呈現她的身體,使用她的照片前未告知,不接受中天事後沒誠意的道歉。
「新聞龍捲風」4日談論學運議題,來賓彭華幹與主持人戴立綱的言行,遭批有物化女性、抹黃之嫌。國家通訊傳播委員會(NCC)湧入6000件檢舉,NCC委員會認定節目妨害公共秩序或善良風俗,16日對中天裁罰新台幣50萬元。中天將節目製作人、戴立綱記大過,並停止彭華幹的通告。1030422


哇嗚 有機會得到這麼多錢嗎?

Supremeape wrote:
中央社 – 2014...(恕刪)


他們這些小屁孩開的大腸花論壇

整天問候別人母親跟器官

怎麼沒看到婦運團體跟一些道德人士的撻伐

標準差很大.........
進行公共社會政治議題之抗爭,一切行為皆為面向公眾利益
與公共事務利益有關之行為,當可受公評
她是學運的一分子,她的穿著也代表一部分的學運形像當可受公眾檢視
不過公評的內容是否有過當則見解不一
那看法官怎麼判,提訟是國人權力
我認為是可受公評,但看發言有否失當
劉小姐部分我認為稍有點不妥,薄紗小姐的部分我認為沒啥失當
僅個人意見

婦女團體真是大小眼
台灣從來就沒有大公大義,只有符合某些人利益的小公小義。


st6688 wrote:
他們這些小屁孩開的大...(恕刪)
Supremeape wrote:
中央社 – 2014年4月22日 下午


重點應該是
誰知你是當事人阿
再來
她不是歪國人嗎?
可以參與政治行為?

st6688 wrote:
他們這些小屁孩開的大腸花論壇

整天問候別人母親跟器官

怎麼沒看到婦運團體跟一些道德人士的撻伐

標準差很大.........





顏色對了,什麼都對了

Supremeape wrote:
其中一名呂女重現當天黑薄紗上衣及超短熱褲的妝扮,她說,辣妹為何不能穿夜店裝去學運?中天缺乏尊重,娛樂化呈現她的身體,使用她的照片前未告知,不接受中天事後沒誠意的道歉。


有圖有真相



原以為社會福利團體是真的關懷與協助弱勢
但是現在開始瞭解這基金會也是批著狼皮的羊
開始覺得社福團體也是有偏頗的立場
第一次感覺社福團體讓我感到羞愧甚至噁心

推動婦權、性別平等推到什麼成果??
女生跟男生第一次約吃飯(還不是約會只是剛認識的朋友)
男生先提說各付各的
女生還虧男生說第一次吃飯還要女生付錢
這種"平等"還真的推動得很棒.....
這種"婦權"可還真的女性地位大躍進.....(真的給妳們鼓鼓掌)

所謂物化女性到底是別人要去物化....
還是自己物化了自己....
誰把誰當成了商品?.....嘿嘿

6000件檢舉想也知道因為顏色與立場與電視台不同
否則怎麼不去檢舉其他頻道其他媒體巨獸?
有搞頭 下次會有更多類似畫面可看 這些職業是學生真的越來越幸福了!!
樓上幾位大大用詞要小心啊,到頭來反過來告你們求償
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!