ommo wrote:
專家安檢不能信只信網...(恕刪)
"誰知道沒檢查到的問題有多少"
前面的朋友講的就是一般小老百姓的疑慮
如果過程就是風風雨雨爭議不斷 品質怎麼可能好?
事後的檢查也不可能每個細節都能看到
"誰知道沒檢查到的問題有多少"
台灣是有本錢來賭賭看?
個人積分：38分
文章編號：49986807
個人積分：85分
文章編號：49987701
個人積分：165分
文章編號：49990441
個人積分：1分
文章編號：49991608
個人積分：84分
文章編號：49992457
個人積分：84分
文章編號：50000826
我有一個朋友, 是留德的博士 , 也曾進入核四去勘察.
他私下告訴我 , 其實台灣核四的安全系數很高. 比其他國家的核電廠安全多了.
現在的科技已經可以把安全控制在很高的範圍.
而福島的核災根本是日本人自己亂搞 , 如果在台灣的話, 絕不會發生.
因為福島核電廠一直沒有考慮過引入海水棄廠 , 所以最後越演越烈.
而台灣核4設計, 萬一發生核災, 立馬就是引入海水棄廠維護安全.
核能在台灣, 沒有人因為核災問題而有人死亡, 反觀之火力發電造成多少人因為空氣污染而增加
該區的相關疾病致死率... 這一點倒是比較高一些.
其實台灣就是太民粹了, 今天找一個深山, 安置核廢棄物就可以了.
一天到晚反核, 根本是政治問題.
說真心話, 反了核, 增加火力發電, 會比較好嗎??
尤其都是苦到南部的城市...
像我住高雄市美術館附加, 每天桌上的灰塵都是黑色的渣....
和從前住台北時的灰塵明顯不同.
水就根不用說了, 台北市的水, 開水煮一下就是甜美,
高雄的水, 都用了生飲濾水器 , 喝起來就是難喝.....
很想告訴花媽.... 那些污染工業區 , 也請妳派人好好管一管..... 別再睡了.
個人積分：1分
文章編號：50001115
個人積分：459分
文章編號：50001505
個人積分：91分
文章編號：50002110
