代議政治難道不是選舉出 政府 和民代讓他們代表人民去做決定嗎?當然這個政府可能和民意脫勾 所以需要公投但假如不是更多數,何以推翻多數的代表?Wingman: Revisited wrote:沒去,不代表他人有權替你做主
Wingman: Revisited wrote:這完全不合邏輯 沒去...(恕刪) 沒去投,當然代表他不在意,(不然幹嘛不去?)不去投,自然要接受,別人投出來的結果...啊...每次投票..不都是這樣???難到,自己沒去投,還要抗議人家決定出來的結果??有沒有..這麼..難理解???既然,國民黨的既定政策..是核四運轉..那來個五成的民意,來推翻,應該不算過份吧!那些,沒來投的,自然就是..一切照舊啊...
Wingman: Revisited wrote:這完全不合邏輯 囧沒去,不代表不在意沒去,不代表他人有權替你做主 深刻,說得好...照你這種邏輯,現在5成的公投門檻實在太低了投票率應該提高到100%,不可抗力未投無法投的除外不然憑什麼由5成的人替他人做主降低到1/4的訴求,更是腦袋有病的人才會說你的邏輯就是這樣,沒錯吧請馬總統傾聽民意,把門檻提更高吧...
ssiou wrote:沒錯,不去投票應該要代表他沒有意見,但我們的公投法不去投票代表的是"反對票" 正常呀,現況就是由過去的多數民意決定出來的,你想要改變現況,當然是你要負責證明你的訴求是多數民意。你沒有辦法證明有多數的民意支持你,你憑甚麼改變過去由多數民意決定出來的事情?就好像比賽冠軍的衛冕者,你要證明他沒有冠軍資格,是你要打贏他去證明他沒有冠軍資格,而不是他要打贏你證明自己有冠軍資格。因為他的冠軍資格是之前的比賽他打敗了所有人而獲得的。你不去跟他打,然後躲在家裡大喊"他沒跟我打過,憑甚麼當冠軍?"有人會理你?
其實我認為公投法該改變跟核四沒什麼關係,而是一個讓民眾的權利跟影響力不限於政客選舉日當天,是個有利於全體的方向。我也不一一回了。只說你們支持現在這種模式的人,有幾個才在上個月因為自己民意被綁走而憤怒,倒是沒怪自己不出聲換個立場,換個腦袋。我沒表達意見,別幫我表達。這是非常合乎邏輯也尊重他人意思的方法。這在尊重人權的價值觀裡,是基本中的基本。
Wingman: Revisited wrote:其實我認為公投法該改...(恕刪) 公投要耗費的資源不少所以本就不該輕易啟動若要決定的是重要事項更不該讓少數人就可以決定公投事項的結果所以我支持高門檻PS:我不喜歡別人動不動就代表我,包括陳林二位同學,也包括林義雄;至於表態方式有很多種,其中一種叫投票