定生死!作文沒拿6級分就算5科A++前三志願也無望

工程師寫報告不用很厲害

但是要寫的出來而且讓人看的懂

表達能力是很基本的

不是數理能力強就好了
櫻樹抽芽時想你 wrote:
我昨天也有注意到
還有一個3A2C的
應該是數理偏材吧
這些孩子不知會有怎樣的未來呢

這個也是全台唯一一個,我也注意到.在以前聯考制度下,以北基為例,他只有復興,華僑的份;但在這次制度中,他反而贏過1A4B的,可進市區內的社區高中.
不過有另一種可能,這人一開始就打算考特招,會考就是模擬考而已,所以集中在國英數三科,社自作文隨便寫,這樣3A2C作文很爛也說得通.

DannyHwang wrote:
我的想法剛好顛倒, 2C應該是數學跟自然, 這是一個數理特爛, 但很用功讀書的小孩.

凸歸台灣 wrote:
2c應該是數學跟英文,我國中時成績大致也是這樣 ....

有小孩的家長觀察力還是比較強的,櫻樹大的推論應該沒錯.
作文好的國文不一定好(如我說的5C作文卻有6級分的例子),但作文不好的國文也通常不好.
3A2C他的作文是3級分以下,所以其中一科一定是國文.與國文較類似的,另一科有可能是社會或英文,但不會是數理,所以這人數理特強無誤.
當然還有另一種可能,就是我上面說的要拼特招的.

jojoarnima wrote:
數理很強
但是連篇報告都寫的七七八八,甚至寫不出來的
我不知道這種學生出社會後有什麼用
如果當來工程師
不可能你只幫老闆解決問題
然後叫老闆幫你寫報告吧

kantinger wrote:
工程師做產品厲害的跟寫報告厲害的
常常不一樣對嗎?

作文能力好的不只是這次會考,在以後職場也是很吃香的.
在我們公司,做產品厲害的叫工程師,寫報告厲害的叫PM.
工程師寫報告不行的話,就是高工->資深工->總工,隨年資換個名稱,但還是做產品.
工程師寫報告行的話,就是PM->小M->大M,管人兼只出張嘴,技術力比新進工程師還弱,但拿的錢卻多很多.
所以還是需要做產品厲害,寫報告不厲害的人;不然就沒人做實事了.


coutsight wrote:
有小孩的家長觀察力還是比較強的,櫻樹大的推論應該沒錯....(恕刪)


這種事推論一點用也沒有,我當時物理、化學很強,拿過段考第一名。但數學就是不行,期中考很少拿到80分以上。

至於原因,我只能跟你說物理、化學跟數學是完全不一樣的東西。


liu888 wrote:
定生死!作文沒拿6級分 就算5科A++前三志願也無望

看一看還以為是台灣彩券在徵人。
凸歸台灣 wrote:
數學好的程式都不行,信不信由你



啊啊啊! 我就是寫程式為生的.

可是我的數學沒有不好, 程式也寫的還OK. 我就是因為數學還不錯, 二十四年前考研究所時, 大概只花兩個禮拜準備(我是預官放榜後才忽然想到該來考研究所), 把離散線代拿出翻一翻, 然後就莫名其妙去念資工所了.

另外, 我的感覺, 物理好的數學一定好, 數學好的物理不見的一定好. 物理得用到一堆數學, 數學不好物裡卻很好, 很不可思議.

要說數學好的程式不行, 唯一可能是因為他們只需搞演算法, 不用作coding的苦工, code寫的少, 相對來說coding就弱了.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮

jojoarnima wrote:
工程師寫報告不用很厲...(恕刪)


基本的表達能力和現行作文比賽要求的滿嘴文青不知所云是有一段距離的


oviraptor wrote:
基本的表達能力和現行作文比賽要求的滿嘴文青不知所云是有一段距離的

+1

工程報告要寫得多文情並茂?
條列重點出來就好了.
表格, 重點寫出來, 你表達不好, 有經驗的上司卻看了就懂.

感覺怎麼改 明星學校這種東西都是不會變的 跟大學一樣 知名肯用的就是那幾所而已 當初廣設大學跟教改真的是政策錯誤~ 越改人民越迷茫 反而補習補更兇

liu888 wrote:
http://www...(恕刪)


遊戲結束後輸的人出來罵規則錯誤,制度不好?

連孩子都跟著上電視一起罵!這就是現在的台灣嗎?

只能贏但是輸不起的下一代能有期待嗎?
把單純的事情搞得萬分複雜
才可以從中搞關係,走後門
果然是智障的官員搞出的智障制度
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!