ducklin.yaya wrote:
您想得太多了,也太理...(恕刪)
我只針對遺產的部分去作敘述而已
當然可以事先脫產
但是父母如果是獨資營業的負責人的時候
這部分要脫產就沒那麼簡單了
畢竟事業本身是進行式
而如果在未有接班情形下，變更負責人
這個對未來經營上有多大殺傷力應該有接觸過的都知道
不過父母不可能執業到死的
所以基本上還是等不到....
個人積分：53分
文章編號：50523685
個人積分：448分
文章編號：50524294
個人積分：53分
文章編號：50524977
隨便的藍 wrote:
我記得如果被繼承者立了遺囑
表示繼承者不得繼承
即表示繼承者喪失繼承權~
那.....連特留分的繼承權都沒有喔~
民法第1187條規定
遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。
特留分的規定
第1223條
繼承人之特留分，依左列各款之規定：
一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。
二、父母之特留分，為其應繼分二分之一。
三、配偶之特留分，為其應繼分二分之一。
四、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。
五、祖父母之特留分，為其應繼分三分之一。
第1224條
特留分，由依第一千一百七十三條算定之應繼財產中，除去債務額算定之。
第 1225 條
應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按
其不足之數由遺贈財產扣減之。受遺贈人有數人時，應按其所得遺贈價額
比例扣減。
但是在第1188條還是有規定喪繼承權的要件也準用遺囑
第1188條
第一千一百四十五條喪失繼承權之規定，於受遺贈人準用之。
第1145條
有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：
一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。
二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者
。
三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更
之者。
四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。
五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承
者。
前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。
所以並沒有所謂立遺囑不給，特留分就消失的情況
而第1145條第五項，多半還要經過法院判決才成立的
喪失繼承權的要件裡面，鄭捷本身並沒有一條成立
所以不管怎樣，只要他沒比他父母早死
基本上都分的到遺產
但是他得到繼承權後立即拋棄繼承
基本上還是一塊錢都拿不到....
個人積分：448分
文章編號：50526845
EAPON wrote:
民法第1187條規定...(恕刪)
只要遺囑聲明繼承者不肖,不予繼承
即喪失繼承權
連特留分繼承都沒有....
至於特留分
白話一點的說法應該是
一場比賽獎金
冠軍可以多少
亞軍可以分多少
季軍可以分多少
都有規定
一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。
二、父母之特留分，為其應繼分二分之一。
三、配偶之特留分，為其應繼分二分之一。
四、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。
五、祖父母之特留分，為其應繼分三分之一。
特留分是給有資格參賽的人
每個"有權繼承"的人
該分多少 就是多少 法律有規定
遺產的分配是不能低於特留分的規定
不能因為被繼承者比較疼大兒子
所以大兒子就可以分得比較多
同樣的不能因為冠軍比較帥
所以就可以多分一點比賽獎金
而讓其他人的繼承 少於特留分的規定
這就是所謂的特留分
但
沒有參賽權的人
是沒有資格得到獎金
(即喪失繼承權的人)
所以被繼承者立遺囑,要求特定繼承人不得繼承,
則特定繼承人 即沒有特留分繼承權
一場比賽
沒有參賽權的人
怎會有權可以參加比賽獎金的分配
個人積分：53分
文章編號：50527438
隨便的藍 wrote:
只要遺囑聲明繼承者不...(恕刪)
沒有所謂遺囑說不給誰，誰不肖誰就沒份的
目前就我家參與過的官司經驗
法院針對這方面的判定挺嚴格的
只要當事人有去主張，不管遺囑怎麼立該給的特留分多半都拿的到
即便繼承人本身有前科、服刑中，只要有主張多半都有分
就算遺囑裡面有註明不肖、凌虐父母之類的
事後父母雙亡後，如果說倍遺囑宣告沒有繼承權的人
有辦法提出證據主張他沒有，那麼基本上遺囑的這項內容是無效的
而且第1145條第五項
對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。
必須要是針對被繼承人才有辦法成立的，顯然的鄭捷的犯行並不是針對其父母
所以這條是不成立的
正因為人是偏心的，很多事情也不能只從遺囑內容片面上就斷定事實是否如此
爭產這種官司，不管在哪裡都算是很普遍的官司
所以判例很多，也因為這樣子
現在有辦法留遺產的多半是在生前就規劃好了，已經很少用遺囑在處理的了
而不過民事案件是屬於告訴乃論
就算遺囑註明不給鄭捷這條是無效的，也要他有針對這點提出訴訟才有成立
不然也是照著走
而他去鬧這官司基本上也沒用了，除非扣除負債後還有剩，不然要了也是給別人
正常有點腦子的應該不會去吵這官司就是了
當然，還有一點，正因為民事是告訴乃論
受害者沒有針對正傑提出求償官司的話...
基本上，他被關一樣不用賠...
而現在我看到的新聞，沒看到有受害人針對這點對鄭捷提出民事上的損害賠償
連這個保險都沒去上，超過民事求償年線後，到時候他被關出來了一樣不用賠
到時候才在那邊喊台灣司法不公....
個人積分：105分
文章編號：63703402
