
重點應該是放在學校管理是否有問題
以防止類似情況發生
但通篇卻是在談公務員賠償
性侵性騷的是學生對學生
老師如有隱匿不報有行政處罰
但賠償訴求的主要對象應是加害學生吧?
特教生如只是聽障問題
就和一般學生有性侵性騷一樣處理
只不過這裡的特教生可能也有智能不足的問題吧?
一般學校也設特教班
之前聽過有特教班的學生在操場對路過的普通班女學生摸屁股掀裙子
被摸被掀的女學生哭了一節課
老師怎麼處理?
加害人根本無知,出於本能與好奇動手
要解釋這行為不當
智能不足的加害人也未必聽得懂
要通報嗎???
我不知這種情況下老師應該處理的sop流程
如果老師不照sop流程跑
老師該受處置
但若要論賠償.....
要找老師賠?
2011年事件上新聞時
其實有人是為當時處理此事的校長抱屈
大意是:校長認真處事,把事情掀開認真善後,卻被有心人緊咬不放
最後弄到校長去職
當時新聞很小,沒什麼引起討論
如果內情有這麼駭人聽聞
說真的,以媒體嗜血的脾性
會鬧翻天
時至今日 通報案件減少
卻又被人翻出來談
重談此事的人心裡盤算什麼
頗耐人尋味
另外
黃國昌先生的言論
我是不會去看它的
找個公正點的
像李家同之類
我會認真一字一句看完
最後,我必須說
智能不足的特教生往往對道德行為規範是似懂非懂
他們的行為多半聽從本能
所以一到了性器官開始成熟的青春期
會隨便摸同學屁屁 親人家嘴巴的事 其實時有所聞
會有通報案件也不奇怪
只有深入了解內情才知情節的輕重
光以數字來說
很難評斷
不懂車的騎車狂 wrote:
千萬別說我冷血......(恕刪)
如果你需要的是完整又明確的資訊,請閱:
監察院彈劾書
http://zh.scribd.com/doc/172615900/20120716%E7%9B%A3%E5%AF%9F%E9%99%A2%E5%BD%88%E5%8A%BE%E8%97%8D%E9%A0%86%E5%BE%B7%E7%AD%8916%E4%BD%8D-%E6%A1%88%E6%96%87
「參、違法失職之事實與證據:
被彈劾人林XX擔任校長期間,未依法設置監視器及緊急求救等校園安全設施,且未落實執行,致
A於94年及95年間多次遭受性侵害,經法院判決該校應對A負國家賠償責任確定在案,核有疏失。
被彈劾人林XX、黃XX未依法督導或處理本案,致有未依法召開性平會、自行組成並無專業素養人員參與之調查小組進行調查;嗣後依教育部要求重啟調查程序,調查報告又未先處理即逕送當事人;林細貞且意圖讓當事人和解私了及不當干擾受調查人,核有嚴重違失」
但如果你覺得閱讀這麼多內容是浪費時間,那就從我上面附的許多連結中先做初步的了解。
或是新聞連結:
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20111207/33869458/
「人本教育基金會九月二十一日舉行記者會,揭露南部某國立特教學校長期發生性侵、性騷擾案,但校方及教育單位漠視、校園有如「煉獄」,引發社會譁然,吳清基為此在立法院公開道歉,並承諾提出懲處名單。」
=================================================
如果你既不想從文書中做深入認識、又不想從報導中做的初步了解,
就說讀這些東西是浪費時間,那麼想必你的時間非常之寶貴,也無須跟你進行討論與溝通了。
因為黃國昌一人就讓你覺得此事不得一看,那我會說很可惜,這件事情是值得探討的。
imet wrote:
如果你需要的是完整又明確的資訊,請閱:
監察院彈劾書
http://zh.scribd.com/doc/172615900/20120716%E7%9B%A3%E5%AF%9F%E9%99%A2%E5%BD%88%E5%8A%BE%E8%97%8D%E9%A0%86%E5%BE%B7%E7%AD%8916%E4%BD%8D-%E6%A1%88%E6%96%87
原來有喊才會有資料..如果你想讓閱聽聞大眾詳加瞭解內情...
不要用懶人包..提供完整資料不是更應該..
如果只是節錄文章片段.貼貼某人新聞採訪的觀點..就要別人來接受這案件的是與非..很容易有誤導之疑
會要求提供完整資料..就是想深入瞭解但不想被誤導..我如果讀了某些片段文章..不就是浪費時間??
姑且不論這案件可不可被更多人瞭解..提供完整資訊是應該也是必要的..
我不想去深入瞭解這個案情..就是因為討厭懶人包的方式..
開版如果剛開始就有完整資料..或許會有更多人會想深入瞭解...
至於黃國章..你可以說我個人討厭他..沒其他原因..
關閉廣告