300多人的學校、128起性案件,不再沉默

這種人也配稱作老師,看來老師這種職業已經沒有古代時神聖偉大了

sunnymoon wrote:
不要再信任公務員了....(恕刪)

路過、包圍、占領啦!

馬上上新聞頭條,屆時就會全國皆知囉!
該校2011年至今不斷有性騷性侵的事件通報
重點應該是放在學校管理是否有問題
以防止類似情況發生
但通篇卻是在談公務員賠償
性侵性騷的是學生對學生
老師如有隱匿不報有行政處罰
但賠償訴求的主要對象應是加害學生吧?

特教生如只是聽障問題
就和一般學生有性侵性騷一樣處理
只不過這裡的特教生可能也有智能不足的問題吧?

一般學校也設特教班
之前聽過有特教班的學生在操場對路過的普通班女學生摸屁股掀裙子
被摸被掀的女學生哭了一節課
老師怎麼處理?
加害人根本無知,出於本能與好奇動手
要解釋這行為不當
智能不足的加害人也未必聽得懂
要通報嗎???
我不知這種情況下老師應該處理的sop流程
如果老師不照sop流程跑
老師該受處置
但若要論賠償.....
要找老師賠?

2011年事件上新聞時
其實有人是為當時處理此事的校長抱屈
大意是:校長認真處事,把事情掀開認真善後,卻被有心人緊咬不放
最後弄到校長去職
當時新聞很小,沒什麼引起討論
如果內情有這麼駭人聽聞
說真的,以媒體嗜血的脾性
會鬧翻天
時至今日 通報案件減少
卻又被人翻出來談
重談此事的人心裡盤算什麼
頗耐人尋味

另外
黃國昌先生的言論
我是不會去看它的

找個公正點的
像李家同之類
我會認真一字一句看完

最後,我必須說
智能不足的特教生往往對道德行為規範是似懂非懂
他們的行為多半聽從本能
所以一到了性器官開始成熟的青春期
會隨便摸同學屁屁 親人家嘴巴的事 其實時有所聞
會有通報案件也不奇怪
只有深入了解內情才知情節的輕重
光以數字來說
很難評斷



千萬別說我冷血...

光看開版提供的節錄文章片段及所謂相關新聞報導..後面又有一堆社團網站的聯結..

如果我詳細去看了..就是浪費我時間..

再加上黃國昌三個字我就在想..這篇文章到底想幹嘛..原來是想引起媒體關注??

懶人包是不是用上癮了..拿出一點完整資料可以嗎??

至於黃國昌說的話是不是那麼需要被人重視??

很抱歉..他說的話對我而言..沒有一點價值..


不懂車的騎車狂 wrote:
千萬別說我冷血......(恕刪)


如果你需要的是完整又明確的資訊,請閱:
監察院彈劾書
http://zh.scribd.com/doc/172615900/20120716%E7%9B%A3%E5%AF%9F%E9%99%A2%E5%BD%88%E5%8A%BE%E8%97%8D%E9%A0%86%E5%BE%B7%E7%AD%8916%E4%BD%8D-%E6%A1%88%E6%96%87

「參、違法失職之事實與證據:

被彈劾人林XX擔任校長期間,未依法設置監視器及緊急求救等校園安全設施,且未落實執行,致
A於94年及95年間多次遭受性侵害,經法院判決該校應對A負國家賠償責任確定在案,核有疏失。

被彈劾人林XX、黃XX未依法督導或處理本案,致有未依法召開性平會、自行組成並無專業素養人員參與之調查小組進行調查;嗣後依教育部要求重啟調查程序,調查報告又未先處理即逕送當事人;林細貞且意圖讓當事人和解私了及不當干擾受調查人,核有嚴重違失」

但如果你覺得閱讀這麼多內容是浪費時間,那就從我上面附的許多連結中先做初步的了解。
或是新聞連結:
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20111207/33869458/

「人本教育基金會九月二十一日舉行記者會,揭露南部某國立特教學校長期發生性侵、性騷擾案,但校方及教育單位漠視、校園有如「煉獄」,引發社會譁然,吳清基為此在立法院公開道歉,並承諾提出懲處名單。」

=================================================

如果你既不想從文書中做深入認識、又不想從報導中做的初步了解,
就說讀這些東西是浪費時間,那麼想必你的時間非常之寶貴,也無須跟你進行討論與溝通了。

因為黃國昌一人就讓你覺得此事不得一看,那我會說很可惜,這件事情是值得探討的。
無此打算。
一切的焦點就是,那所特教學校的學生。不論你怎麼看待更背後的動機,都請再花一點時間理解這件事情,這才是最重要的。

如果我有政治打算絕對不會只在這裡PO文、而且還得不到任何媒體的注意,如果我有政治打算肯定會有更大的動作吧。如果我是代表某種政治勢力,難道還會到現在才這麼些人知道此事?

如果我是工讀生,我還會在這邊一個一個回文?

imet wrote:
如果你需要的是完整又明確的資訊,請閱:
監察院彈劾書
http://zh.scribd.com/doc/172615900/20120716%E7%9B%A3%E5%AF%9F%E9%99%A2%E5%BD%88%E5%8A%BE%E8%97%8D%E9%A0%86%E5%BE%B7%E7%AD%8916%E4%BD%8D-%E6%A1%88%E6%96%87


原來有喊才會有資料..如果你想讓閱聽聞大眾詳加瞭解內情...

不要用懶人包..提供完整資料不是更應該..

如果只是節錄文章片段.貼貼某人新聞採訪的觀點..就要別人來接受這案件的是與非..很容易有誤導之疑

會要求提供完整資料..就是想深入瞭解但不想被誤導..我如果讀了某些片段文章..不就是浪費時間??

姑且不論這案件可不可被更多人瞭解..提供完整資訊是應該也是必要的..

我不想去深入瞭解這個案情..就是因為討厭懶人包的方式..

開版如果剛開始就有完整資料..或許會有更多人會想深入瞭解...

至於黃國章..你可以說我個人討厭他..沒其他原因..


imet wrote:
無此打算。一切的焦點...(恕刪)


去找過台南市立委了嗎?為什麼立委不肯幫你?



不懂車的騎車狂 wrote:
原來有喊才會有資料....(恕刪)


在原本文章最開始的網址,點進去就是監察院彈劾書原文網址。
或許我說明的不夠清楚,表達不夠完整,謝謝你的提醒與討論,
我已經修改文章內容。

再次把重點再說一次,針對監察院以及法院各種明確指出該校以及教育部有嚴重缺失,已經被彈劾這麼一整票東西了,教育部到最後仍然拒絕依據國家賠償法第2條「公務員有故意或重大過失時,賠償義務機關對之有求償權。」反而交由全民買單,事實就是如此。

無關乎政治因素,重點就是這所特教學校孩子們。

凸歸台灣 wrote:
去找過台南市立委了嗎...(恕刪)


是啊!我也很好奇這一點......
自由不是無限制的自由,自由是一種能做法律許可的任何事的權力。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!