tdbigman wrote:
後面會有意外，絕大多數是因為大量丙烯被水帶往下水道，四處流竄後引爆的結果。不是因為疏散啦、封鎖啦、關閉管線拉之類的動作沒作而引起的。當然，如果以教科書標準來說，這些應該做，而且是第一時間做。
但這也只是教科書標準，要是這樣做，一樣會有諸位跑出來罵，擾民、胡亂指揮等等之類的語言。台北市松江路有瓦斯味，持續接近一週，看過疏散的動作？看過封瓦斯、封電力？
如果沒照教科書說的流程做,以致造成重大傷亡
該罵吧?
當然大家一向照自己的經驗做事,存僥倖
所以可以理解為什麼這次不能及時阻止災害擴大
但如果大家因為理解不批評
下次還是不是照舊?
批評自然也是有對有錯
當局也不會照單全收
就像有人說當時不疏散是對的
在我看來也是事後諸葛,推託責任
但處置失當本就該受批評
回頭去指責批評的人
那麼大家都因為自己不夠了解,不夠專業而噤聲
對於改變改革不會有助益
