kolovos wrote:台灣政府官員為黑心餿...(恕刪) 觀念正確 ~就像前面所說 ,衛生署應該要將送檢樣品加料栽贓 , 偷偷加入些重金屬 黃麴毒素之類的 ~然後再宣布這些沙茶醬 麵包吃了會致癌 !!這樣才能符合鄉民的期待呀 ~~~
沒證據有害健康…扯!油風暴定調食安綠燈一年內兩度發生黑心油事件,食品藥物管理署長葉明功昨天怒斥強冠公司及味全:「罪無可恕、罪大惡極」。不過,雖然波及產品從肉鬆、肉醬到水餃、蛋餅皮、蔥油餅等,食藥署昨天仍將此事的食安風險燈號,定為綠燈,強調這些劣質豬油對人體健康沒有立即危害。食品藥物管理署署長葉明功公布餿水油流向235家業者名單,其中不乏知名大廠,但也有受同名之累的。記者杜建重/攝影葉明功表示,目前無法確定這些問題油品含重金屬、黃麴毒素與苯芘等,但這些有毒物質得吃到一定的量,才會造成危害,不會出現立即危害;問題油品只在國內銷售六個月,也不是每個人每天都會去夜市吃東西,「沒有想像中那麼傷身體。」對於醫師擔憂餿水油可能含致癌物苯芘,葉明功表示,秋節烤肉也會產生很多類似物質,「大家吃很多烤肉也沒中毒。」對葉明功的說法,消基會秘書長雷立芬直言食藥署簡直不把人命當一回事,「砒霜吃一點點都會死人了。」她認為消費者無法接受,提醒「食藥署不要把話講得太快」,萬一下周化驗報告發現油品有毒,食藥署要如何向國人交代?日前曾提醒消費者餿水油可能含有細菌、重金屬、黃麴毒素與苯芘,會有敗血症與致癌危機的林口長庚腎臟科醫師顏宗海遺憾地說,這類油品的危害隨便找都找得到,食藥署怎麼會說沒有證據?顏宗海直言「太over了」,擔憂食藥署定調這次事件不會影響健康,可能影響法院輕判業者,發生類似塑化劑消費者求償無門情況。當年造成恐慌的塑化劑,衛生福利部為消弭民眾不安,曾在網路上公布衛教手冊,提及塑化劑會在短時間內排出人體,對健康不會造成立即危害等見解,結果反成為被告廠商在法庭上答辯的利器。「食藥署這樣卸責不太好。」台大醫院腎臟科醫師姜至剛直言,人體有很強耐受力,但不代表所有毒素都不會危害人體,「長時間也是危害。」新聞來源:聯合新聞網============================================================================味全:咦?早說嘛,所以還是可以賣就對了?政府衛生單位認證~
看看他的大老闆就知道原文網址: 食品問題也許不嚴重 馬英九:吃了不會傷身會傷心 http://www.ettoday.net/news/20131216/307289.htm#ixzz3CVDLNPL0難怪有這種屬下。來人啊! 給他來個10桶吧.
gameismoney wrote:食藥署長葉明功說,地...(恕刪) 那有沒有證據吃了會中毒?可以請食藥署長出面說明一下嗎!明顯避重就輕,玩弄文字遊戲。照這邏輯,被百步蛇咬傷也不會致癌,食藥署長要不要嘗試一下?
gameismoney wrote:食藥署長葉明功說,地...(恕刪) 這是署長失言了,現在這個時候為什麼要浪費檢驗人力去檢驗餿水油的致癌成分?這根本不是重點好媽? 若是檢驗不出致癌成分,是否就能合理化將餿水油混入正常油品出售?食用油回收處理要有一整套流程,要有足夠的誘因讓回收的廢油有正當的去處。廢油出口只是把問題轉到其他國家,製造更大的危害。廢油能拿來發電,轉換成可用的能源嗎?