我要回覆

南橋好倒楣, 敗在衛福部的爛英文

SGR 0418

2204分

21樓

SGR 0418

個人積分：2204分

文章編號：52697702

saloonil wrote:
industry 跟 industrial 分不清

好丟臉呀!

衛福部!

草民讀正式英文課程只讀到高中英文

我都懂

堂堂衛福部, 唉........(恕刪)

處理這文件的人
可能是專科體系或高職體系
自然不能要求比照高中體系的英文
高中的英文教學時數比例可是很高的

會錄取
應該是公務員考試的問題

agavin

28分

22樓

agavin

個人積分：28分

文章編號：52697813

SGR 0418 wrote:
處理這文件的人可能是...(恕刪)

一開始說誤填
被發現30批從購買開始3關就是寫工業用
圓不過來後
現在又跑出來這種說法
明明就是申報工業廢油
還想要凹
誰會相信
如果真是澳辦這樣
那每批都是這樣報了
怎會只有30批
就明講是因為購買成本比較低就好了?

簡單平凡就是幸福。心是一塊田，快樂自己種。

foxpeter

8分

23樓

foxpeter

個人積分：8分

文章編號：52698040

for industry use完全不清處
即便寫for food industry use也不對
食品工廠的機台，用的機油或潤滑油也可以規類其中，可不代表這些油可食用，頂多表示對人體安全。
For human use的寫法才合理

dc1132

5687分

24樓

dc1132

個人積分：5687分

文章編號：52698152

就是故意用一些模陵兩可的詞句

想要搞一些名堂啦!!

被抓包還再喊冤哩! 屁話!!

THS99

40分

25樓

THS99

個人積分：40分

文章編號：52698155

我想不是南僑倒楣

也不是英不英文的問題

是未按照程序走

就算真的是食用級的

南僑本身也要負點責任

貪圖一時之便

praetorian0828

515分

26樓

praetorian0828

個人積分：515分

文章編號：52698210

THS99 wrote:
我想不是南僑倒楣也不...(恕刪)

許銘能說，此次不只是衛福部，連海關都認為這些油不是食用油；關鍵就在這些油當初報關所用貨號，就不是食用油貨號，所以海關才予以放行，不必因屬「食用油」而須接受衛福部查驗。因此南僑的確報關不實，不是僅依據「For Industry Use」或「For Industrial Use」這些文字去認定。

換句話說~ 台灣海關進口的就是非食用油, 非食用油就是不能吃的
沒有任何模糊空間, 至於澳洲要打模糊戰還是要教英文, 一點都不重要

地图宝贝

17分

27樓

地图宝贝

個人積分：17分

文章編號：52698232

这个事并不能怪卫福部，理由：
卫福部并不是翻译部，即便卫福部是个翻译社，他也很难把For industry use翻译成可以让人食用的“产业用”。这个For industry use表达的意思到底是否可以让人食用，从文字看是根本看不出来的。为什么不简单的标示为更加常见的“For edible use”或者“For kitchen use”或者“Food grade”？