vutuv wrote:
1895年清朝李鴻章在割讓台灣前說：台灣鳥不語，花不香，男無情，女無義，棄之不足惜. 現在搖身一變,1895年台灣超好的,比日本還現代化, 這麼好當初幹嘛割讓台灣?
沒有任何證據證明李鴻章說過那些話。
這故事是很標準的抹黑，
事實上李鴻章在馬關談判時極力避免割地，
由於立場過於強硬，
導致被日本「熱心學生」小山豐太郎開了一槍打中臉部。
個人積分：115分
文章編號：54411159
個人積分：0分
文章編號：54411361
個人積分：268分
文章編號：54411393
vutuv wrote:
1895年清朝李鴻章...(恕刪)
媒體果然是製造業 牛不管牽到北京還是台北高雄都還是牛
「花不香，鳥不鳴，男無義，女無情」為近代中國大陸流傳、描述臺灣的一句民謠，後被散文作家引用，創作改寫為「清朝直隸總督北洋大臣李鴻章對台灣所做的評語」，並刊登至報紙副刊。之後被廣泛受到引用，包括論文、政治人物言論、教學教材，以及電影文案等。在現有清朝官方奏摺檔案、私人文稿函電及中日雙方甲午戰後談判文獻中，均未能見到李鴻章發表這段評語的文字紀錄
個人積分：0分
文章編號：54411472
vutuv wrote:
1895年清朝李鴻章...(恕刪)
拜託用功點行嗎?要和人辯論花點時間GOOGLE或WIKI有那麼難嗎?還是只會看懶人包?
........
「花不香，鳥不鳴，男無義，女無情」為近代中國大陸流傳、描述臺灣的一句民謠，後被散文作家引用，創作改寫為「清朝直隸總督北洋大臣李鴻章對台灣所做的評語」，並刊登至報紙副刊[1]。之後被廣泛受到引用[2][3][4][5]，包括論文、政治人物言論、教學教材[6]，以及電影文案等[7]。在現有清朝官方奏摺檔案、私人文稿函電及中日雙方甲午戰後談判文獻中，均未能見到李鴻章發表這段評語的文字紀錄
李鴻章在1895年4月20日談判結束歸國後向朝廷的復命奏摺中提到[43]：
臣適當事機棘手之際，力爭於驕悍不屈之廷，既不免毀傷殘年之遺體，復不能稍戢強敵之貪心，中夜以思，愧悚交集。所最疚心者，賠款雖減，尚有二萬萬兩；奉天迤南雖退出多處，而營口至金、復一帶不肯稍讓，台灣兵爭所未及，而彼垂涎已久，必欲強佔。或有為之解者，謂鳳、岫、金、復、海、蓋一帶，宋明以來本朝鮮屬地，我朝未入關以前所得，台灣則鄭成功取之荷蘭，鄭本倭產，康熙年間始歸我國版圖。今倭人乘勝踞朝鮮，遂欲兼并其地，事非偶然。然而敵焰方張，得我巨款及沿海富庶之區，如虎傅翼，後患將不可知。臣昏耄實無能為，深盼皇上振勵於上，內外臣工齊心協力，及早變法救才，自強克敵，天下幸甚。
這跟二戰後說中國兵沒見過自來水的都市傳說一樣，要抹黑你什麼鬼話都編的出來
個人積分：2944分
文章編號：54411546
個人積分：115分
文章編號：54411994
sroach wrote:
傳說國民黨的乞丐兵連水龍頭都沒看過，以為裝到牆壁上就有水，可見大陸水準很差。
這句話沒有出處。
基本上，
這個自來水的故事是一種很常見的都市傳說。
這個故事起源於１９世紀初期，
最早，這個故事是土耳其人嘲笑鬧獨立的希臘人都鄉下人，
連自來水的原理都不懂。
後來克里米亞戰爭時，
這個故事變成英國法國嘲笑土耳其人或俄國人。
之後，隨著英法的媒體，這個故事傳遍世界，
西班牙人這樣嘲笑過海地人與墨西哥人，
智利人這樣嘲笑過秘魯人，
加拿大人這樣嘲笑過美國人。
某島某些人在海外的獨立運動者，
也把這個故事拿來套在某島的接收軍使用。
其實，中國大陸一堆地方都有自來水，
福州出現自來水是在1879年，
甲午戰爭是幾年有興趣大家可以自己查。
基隆上岸的軍隊是國軍７０軍，
前身是湘軍，湖南一堆地方早就有自來水了，
抗戰時最後駐地是福建省南平，
後來經過福州來基隆。
不管是南平還是福州，當時都有自來水，
南平自來水是在1917年開始的。
其實，稍有常識的人都不會被這種故事給騙了的。
個人積分：0分
文章編號：54412302
個人積分：0分
文章編號：54412394
個人積分：115分
文章編號：54412539
個人積分：20分
文章編號：54412574
