白大悟 wrote:前幾天前副市長李永萍就說明過,當時納編到台北市的周邊區域因為尚無開發計畫都先叫保護區,但是現在的人一聽到就以為是什麼生態保護區之類的敏感地帶 啊....這下誤會大了.......................... >"<連柯p都覺得保護區要好好保護了.....
chang4432 wrote:我不是專業 就交由專...(恕刪) 我建議沒過的話,就恢復到慈濟購地前的樣子啊!幹嘛蓋公園讓順向坡上那些大樓變成面公園第一排啊???你看看當那些人講到蓋公園時,一副都快偷笑的樣子...誰不知道這些人在打什麼主意啊?!
aknakn wrote:彿會拿他人生命 幫 他人生命???????????...(恕刪) 這你就錯了!天地世間唯一不殺生的就是禿鷹。你想禿鷹吃的是死後動物的遺體,他哪裡殺生了?他哪裡危害別的生命了?而病死豬並不是遭殘殺而死的,他是病死的,算是壽終正寢。吃病死豬絕不是殺生,比吃素更能珍惜一草一木,所以環保人應吃病死豬。
xiaolang wrote:設立保護區不是任何地質敏感等等因素,純粹是忙著升格來不及規劃。依據這個公文也知道,內湖全區都是保護區啊!大湖山莊當然也是從保護區變更過來的。 那樓主PO的一堆"專業"說明不是自己打臉??既然是來不及規劃沒有都市計畫~那講那麼多地質順向坡水資源原因幹嘛?此地無銀三百兩
aoc987 wrote:一草一木皆是生命,說的真好。所以蔬菜水菓都不可吃,因為要除草噴農藥。家中有蚊蠅蟑螂也不可殺,它們也是生命。 是呀~那麼所有人類都該成仙了! 不過我只是凡人~還有賴慈濟人開釋一下:所謂慈悲之心與上述論點之矛盾該如何解? 拿捏的界線在哪裡呢? 畢竟解鈴還須繫鈴人呀
congydu wrote:1996年慈濟以13...(恕刪) 所以現在不蓋兒童醫院, 改為規劃興建社福志工發展中心大樓毛毯工廠... (建蔽率35%, 容積率120%)難道這些設施慈濟沒其他地可用嘛? 還聽說是全台第三大地土呢!!======我也不認為要慈濟蓋公園~慈濟只要恢復到被破壞前的原貌即可~而不是蓋不成醫院就要蓋別的建築毛毯工廠~難道不能放了/放下這塊土地嘛?既然蓋醫院之初衷已不復存在~何須苦苦執著呢?