釋昭慧
潘建志
無聊爬了一下潘建志和釋昭慧的臉書，潘建志留言人數是一面倒壓過釋昭慧的，但裡面幾乎都是一些跟風的，而釋昭慧的留言裡有一個網友Moya Tseng好像蠻專業的，貼幾篇他的見解(我是外行人~只是看他解說蠻專業的~別砲我
)其中回應之一(回應里長資料內容)
節錄Moya Tseng的其中一篇:
里長編派的內容一個一個處理
大湖山莊的水從來就不會流到慈濟園區，中間的建物是蓋在山嶺上，而水是由兩側往中央流到慈濟園區。
紅色是原來的流域，綠色是現在改成箱涵的排水系統；因為這樣所以才會淹水。
注意看右邊的大樓，因為水流不出去，所以才會流進大樓的地下室。
慈濟園區在右側山脈之外，請問要如何讓水往上流可以留到慈濟園區去？
里長出示的水域圖，為何要故意隱藏大湖山莊街是直接蓋在米粉坑溪上面的事實？誤導全國觀眾視聽？
洪里長怎麼可以這麼臉不紅氣不喘的說是蓋在岩盤上了？明明就是蓋在河道上，而且還挖掉了山腳。
其餘還想看的麻煩自行點進網址，Moya Tseng陸續回應關於里長其餘資料與說詞
回應之二(回應潘建志的資料與說詞)
節錄Moya Tseng的其中一篇:
潘先生說的「南北兩塊基地旁邊都有順向坡，長年土石滑動讓湖面變成溜地」這是潘先生自行腦補的，依據列管的土石流潛勢資料顯示，那些「潛在順向坡」沒有滑動的證據，而內湖區現有12條土石流潛勢溪流相關資料：
溪流編號 村里 位置或明顯地標
北市DF040 大湖里 大湖山莊街219巷新銳天下社區左側山溝
北市DF041 大湖里 大湖山莊街219巷（大湖里）
北市DF046 金瑞里 內湖路三段348巷延平宮左側山溝
北市DF048 港華里 環山路二段50巷麗山新村左後側山溝(竹月寺)
北市DF049 西安里 環山路一段136巷花園新城左後側山溝
北市DF050 西康里 內湖路一段47巷底之西湖社區
北市DF047 港華里 麗山新村附近
北市DF045 金瑞里 護國延平宮
北市DF044 碧山里 內湖路3段248巷附近、金龍禪寺、碧山巖
北市DF043 碧山里 森之林社區旁(內湖路三段60巷)
北市DF042 大湖里 大湖街131巷葉氏祖廟右側山溝
北市DF039 大湖里 大湖山莊街177巷附近
但是沒有一條是流到現在的慈濟基地，足見其敏感地形與阻擋排水的假設，沒有很強的證據支持。
但是也因此證明，當地並無環境敏感因素存在。
其餘還想看的麻煩自行點進網址，Moya Tseng陸續回應關於潘建志其餘資料與說詞
回應潘建志剩餘部分
Kw Chang網友洪患因素說明
洪患說明之二
慈濟為何獨鍾內湖保護區回應
獨鍾內湖回應之二
內湖保護區的其餘回應
節錄Moya Tseng的其中一篇順向坡的解釋:
另外，順便解釋一下什麼叫做地質分類上的順向坡？
地質分類上順向坡有三種：
1. 順向坡可分為「確認順向坡」、「潛在順向坡」及「推定順向坡」3種。
2. 依據台北市大地工程處的解釋只有「確認順向坡」是真的有順向坡存在的。
3. 所謂的「潛在順向坡」，只是看山坡的外型，認為有機會存在順向坡，但是「也可能根本就沒有順向坡」，需要「經過探勘之後才能夠確定」。
4. 所謂的「推定順向坡」是鄰近的地質有露出「確認順向坡」的地質現象，所以推論在植被下面隱藏良好的部份有機會也是順向坡，但是範圍無法確定，需要「經過探勘之後才能夠確定」。
一般而言，大地工程的作法是，只要不去動山陵地，不需要探勘；因為探勘也會擾動地層。而慈濟的作法是，完全不動山陵地。
而慈濟內湖園區變更區域「範圍外」的部份有三處「潛在順向坡」，其中最高的有危險的就是圖片上的這一個大三角的部份。這一個拿來蓋大樓的潛在順向坡是另外兩個潛在順向坡的高度的三倍左右。
但是其實也不用太擔心，因為其實那個順向坡已經被挖掉了，採用環團一再強調說不可以「人定勝天」的方式，直接延著山壁打連續樁和沈箱，變成這三棟大樓的地下停車場。
所以如果你到慈濟內湖園區往這三棟大樓看，你將只能看到水泥牆壁而已。
慈濟蓋在平地上面三層樓，後面十公尺外（完全不在慈濟變更基地範圍內）有潛在順向坡，睿智的潘醫師說很危險？
但是這三棟大樓蓋了十幾層，直接在蓋在潛在順向坡上面，一點也不危險！
至於其他不關於內湖開發的賓士、醫療、有沒有做事、大愛商標、貓吃全素等，就自己點進釋昭慧網址看吧
