麻煩一下, 支持廢死的朋友們請進來

為什麼思考一直放在死刑???


為什麼思考一直放在死刑???


為什麼思考一直放在死刑???




目標不是一個沒有小孩被虐殺的社會?




目標不是一個沒有被暴力 沒有人的人權被侵犯的社會?








現狀 方法 目標




腦袋一直轉死刑 死刑是目標?
死刑是達成目標的手段,不是目標!

目標當然是一個沒有小孩被虐殺的社會,

如果有人要阻礙,破壞這個目標的達成,而殘忍無理的剝奪別人生命時,

為了確保目標的達成,而必須執行這手段!

不要跟我說犯人也有人權,基本上我認為一個不懂得尊重別人(受害者)人權的人,是不用跟他(加害者)講人權的!

paratrooper862 wrote:
為什麼思考一直放在死刑???
為什麼思考一直放在死刑???
為什麼思考一直放在死刑???
目標不是一個沒有小孩被虐殺的社會?
目標不是一個沒有被暴力 沒有人的人權被侵犯的社會?
現狀 方法 目標
腦袋一直轉死刑 死刑是目標?
Enter Passcode wrote:
但是很多政治人物都在說支持廢死或者是要有更好的配套方式
但是期待又期待盼望又盼望,他們從來沒端出什麼牛肉
就如柯先生所說的,先講一個大概,大家再來討價還價
所以我幫你們想的配套方式,儘可中立,又不浪費國家資源,又不會引起其他人的不滿:
請問,如果廢死成功,但是要把死刑犯交給你們照顧,管理,你們出錢蓋監獄
犯人的伙食全由你們來搞定,社會及國家只出15元(一顆子彈的錢),所有的問題你們處理,可以接受嗎?
如果幫你們的組織沒有錢的時候,請將你們的名單公諸於世,因為所有在裡面的犯人,會將一個一個處死,而你們組織將是間階的殺手,
而至於那些所有凌遲處死的人,我也不贊同,如果提倡人願意成為凌遲的執法者,那或許我們可以討論
至於那些贊成處死的人,我知道你們看了一定不高興,但是可不可以也麻煩想一下,有什麼配套的方式


我想,如果以『不處死刑』為前提,而那些犯人又犯了『應處死刑』這樣重大程度的罪,一個是教化、一個是懲罰,
我能想到的『懲罰』方式,大概只有像刺激1995(是不是啊,就是那個逃獄的會計師)那樣,
國內工程缺人手就由這些『罪犯』免費提供,就像外勞一樣,只是承包業者供吃就好。
所謂民間出『飯』,政府出『人』,互相合作。


喔~你說勞安問題?那不是考慮的重點了。
這些情況下,勞檢所自動跳過這些地方。

paratrooper862 wrote:
為什麼思考一直放在...(恕刪)


死刑不是目標..死刑是手段

而一堆人拿不出更好的手段來達成目標
卻要求先廢除現有手段
甚至於用找外國爸爸告狀的方式來干擾現有手段
覺得支持死刑是野蠻的落後的
卻不知道自己心靈上的辮子還沒剪掉


反對流浪狗安樂死的善心人士
還會出錢收養流浪狗
面對政府機關稽查也盡量配合

反對死刑的廢死人士
講到收留死刑犯百般推拖
被恐嚇還會連夜搬家而不是大智慧教化對方

是不是因為..
流浪狗吃飽了會認你這主人
死刑犯吃飽了可能飽暖思淫慾想要更多
j_b205 wrote:
死刑是達成目標的手...(恕刪)


破壞達成這目標??


現在的情況就是還會再發生

所以討論修正方法手段

要修正變成是破壞達成目標






你為什麼期待支持廢死者 面對死亡威脅是不選擇搬家?


你發現真正的問題沒?


今天那個姓龔的 因為一些正常人認為不具備狠心殺死小女孩的條件 但他做了

為什麼??


而威脅殺死支持廢死者 不也是這般

你覺得是死刑阻止這個威脅者不去殺死廢死者?


人需要問更多的問題才能更接近真正的問題




高喊死刑 就類比憤怒地把出牆女性拖去浸豬籠
而不是真正去認識問題跟找解決方案

解決可以是死刑 也可以沒有死刑 或是更可怕的刑

我比較推讓人覺得刑責很可怕 這樣嚇阻力才有

假設支持死刑者說法正確 問題都出在沒有死刑或不執行死刑

殺人犯跟反廢死的共通點 觀不可怕 為有死刑可怕


這是很嚴重的問題
現在的情況就是還會再發生??

所以就廢死?

你吃飯噎到,以後只要你再吃飯,還是可能會噎到,所以以後你就不吃飯?

亂世用眾典,槍斃一個不怕,就槍斃二個....總會有到怕一天

等到那天,再來說要廢死吧!

還是你從今後都不吃飯,再來說要廢死吧!

請贊成廢死的提出具體可行的配套措施,如鞭刑....

不要只會放雞屎有,生雞蛋無!

paratrooper862 wrote:
破壞達成這目標??
現在的情況就是還會再發生
所以討論修正方法手段
要修正變成是破壞達成目標
j_b205 wrote:
現在的情況就是還會...(恕刪)


當然不是廢死或死刑


而是去發現問題

去了解為什麼有國家可以廢死 但殺人放火的比例也沒比較高






講這個太激動

那我們思考一下

為什麼有國家地鐵沒有柵欄 而是由乘客自己買正確里程的票搭乘 只有偶爾有查票員檢查??


為什麼新加坡要有鞭刑 口香糖是違禁品 然後地鐵很乾淨 沒有塗鴉


那台灣沒有鞭刑 也可以買口香糖 為什麼捷運也乾淨沒有塗鴉 也沒有口香糖在地上座位上???



這樣是否可以質疑 執行鞭刑不是必然方法 柵欄也不是必須



講個另外的極端 在戰場上你可能要求人自律不做些亂七八糟的事情嗎?? 你有柵欄 有鞭刑


一樣亂來的人一堆


這些思考過後 可能就會更了解真正問題



paratrooper862 wrote:
破壞達成這目標??...(恕刪)


我覺得死刑不止是一個警惕犯罪的作用, 最主要的是還受害者一個公道。

廢死集團可以去 ISIS 主張廢死。

sdwcw wrote:
甚至於用找外國爸爸告狀的方式來干擾現有手段
覺得支持死刑是野蠻的落後的..(恕刪)


美國日本一直都有死刑, 為什麼廢死不去說美日是野蠻的落後的國家。
這種講法一直以來都是手段而已。

會把這個講法當真,反而顯的太人云亦云了。
你講這麼多,廢死的配套在哪?

有就請具體的提出來,不然講再多都是廢話!

問題就是這些殺人犯,不適合生存在這個社會上,因為會對別人造成傷害!

就像一個正常人(社會),得了癌症(犯人),要不要開刀割除癌細胞(槍斃)?

當然可以有別的作法來治療,但是請提出具體的方案,而不是只要求不要割除癌細胞而已!

paratrooper862 wrote:
當然不是廢死或死刑
而是去發現問題
去了解為什麼有國家可以廢死 但殺人放火的比例也沒比較高
講這個太激動
那我們思考一下
為什麼有國家地鐵沒有柵欄 而是由乘客自己買正確里程的票搭乘 只有偶爾有查票員檢查??
為什麼新加坡要有鞭刑 口香糖是違禁品 然後地鐵很乾淨 沒有塗鴉
那台灣沒有鞭刑 也可以買口香糖 為什麼捷運也乾淨沒有塗鴉 也沒有口香糖在地上座位上???
這樣是否可以質疑 執行鞭刑不是必然方法 柵欄也不是必須
講個另外的極端 在戰場上你可能要求人自律不做些亂七八糟的事情嗎?? 你有柵欄 有鞭刑
一樣亂來的人一堆
這些思考過後 可能就會更了解真正問題
基本上抗議者通常都這樣的
你要他端出牛肉那是緣木求魚
但是不表示他的訴求一定是錯的
當然
我也同意廢死之前應當要有完整的配套
更重要的
一定是社會的共識

但是我比較想跟大家討論的
不是癥結在廢死
而更多是在觀念
譬如人權
有人認為你不尊重他人人權或怎樣的
你就沒有資格要求有人權

ok
其實我不認為人權是天賦的
我一直認為人權是鬥爭來的
但是當我們鬥爭得到譬如投票權之後
這個權力就應當一體適用
甚至褫奪公權我都認為是反進步的

為何
因為每當有破例
這個洞絕對會越來越大
當你的某權力因為巴拉巴拉的原因可以被侵害
那他的也可能會
我的也可能會
最後就變成普遍的大家都不在意了

我其實一直不贊成用現在的人權觀點
去衡量與評價當年的228也好白色恐怖也好
但是一旦當人們覺得你的權力可以被剝奪的時候
其實我們就是在走向再一次的白色恐怖的時候

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!