為什麼思考一直放在死刑???
為什麼思考一直放在死刑???
目標不是一個沒有小孩被虐殺的社會?
目標不是一個沒有被暴力 沒有人的人權被侵犯的社會?



現狀 方法 目標
腦袋一直轉死刑 死刑是目標?
Enter Passcode wrote:
但是很多政治人物都在說支持廢死或者是要有更好的配套方式
但是期待又期待盼望又盼望,他們從來沒端出什麼牛肉
就如柯先生所說的,先講一個大概,大家再來討價還價
所以我幫你們想的配套方式,儘可中立,又不浪費國家資源,又不會引起其他人的不滿:
請問,如果廢死成功,但是要把死刑犯交給你們照顧,管理,你們出錢蓋監獄
犯人的伙食全由你們來搞定,社會及國家只出15元(一顆子彈的錢),所有的問題你們處理,可以接受嗎?
如果幫你們的組織沒有錢的時候,請將你們的名單公諸於世,因為所有在裡面的犯人,會將一個一個處死,而你們組織將是間階的殺手,
而至於那些所有凌遲處死的人,我也不贊同,如果提倡人願意成為凌遲的執法者,那或許我們可以討論
至於那些贊成處死的人,我知道你們看了一定不高興,但是可不可以也麻煩想一下,有什麼配套的方式

j_b205 wrote:
死刑是達成目標的手...(恕刪)



paratrooper862 wrote:
當然不是廢死或死刑
而是去發現問題
去了解為什麼有國家可以廢死 但殺人放火的比例也沒比較高
講這個太激動
那我們思考一下
為什麼有國家地鐵沒有柵欄 而是由乘客自己買正確里程的票搭乘 只有偶爾有查票員檢查??
為什麼新加坡要有鞭刑 口香糖是違禁品 然後地鐵很乾淨 沒有塗鴉
那台灣沒有鞭刑 也可以買口香糖 為什麼捷運也乾淨沒有塗鴉 也沒有口香糖在地上座位上???
這樣是否可以質疑 執行鞭刑不是必然方法 柵欄也不是必須
講個另外的極端 在戰場上你可能要求人自律不做些亂七八糟的事情嗎?? 你有柵欄 有鞭刑
一樣亂來的人一堆
這些思考過後 可能就會更了解真正問題