彰化老師 撞死81歲老翁 這件事 大家怎麼看


隨便的藍 wrote:
不管你是不是綠燈直行
汽機車行經路口
本來就該減慢速度)

嗯!!
請問是要減慢到多少才算合理?

寂寞的陸仁賈 wrote:
嗯!!
請問是要減慢...(恕刪)


也是, 遇到三寶,你怎麼減速都沒用..

過期無效 wrote:
我想老師的內心認為...(恕刪)



沒錯~ 經過路口都不先稍微停下來看有沒有車子 就冒然闖過

最近開車有一次我就有遇過就有一台機車中年婦女從巷口出來完全沒看差點害我撞上

接下來我就跟在他後面 我就在猜他如何過大馬路

結果他就直接衝過去 對向來車呼嘯而過 她也無懼 這種發生事情那樣怎樣呢@@ 炯



遇到路口停下來減速是正常觀念

但是要確保你後面不是三寶

不然你減速他沒減速就撞上來還怪你突然剎車喔
路上遇到老人 不管騎開車 真的 要把自己的神經繃緊再繃緊

個人舉我們這邊的爆猛事故形態
一。騎著腳踏車在最右邊 你騎車一定要從左邊超
結果阿婆 要左轉。直接從最右 連往左後看都不看
就直接左撇了 然後就崩。。。。
二。 要左轉時 現在流行 逆向直線左轉 剛好在對方要右轉那個點
崩。。。
三。右轉車完全 不看由左往右直行車。直接大弧度右轉到路中
被直行車從咖稱 撞上
四。從小巷出來要過馬路都直接衝出來的 完全不看左右來車
五。 這個是這兩年來 我看到幾乎都年輕人->騎車當低頭族 邊滑邊騎

齊爾-D-01 wrote:
老翁未二段式轉彎直...(恕刪)


"誠意不夠"? 有得討論
1. 老師本人(賠)付5萬不夠, 所以誠意不夠?
2. 或老師本人未曾對家屬致意, 所以誠意不夠?
3. ....謝先生:「第一次去醫院手術時他說他時速30,後來檢察官問他又說開50,後來我也問派出所員警,也說這個速度不可能撞成這個樣子。」.... 又或者誠意不夠是針對這項說法?
01978 wrote: 個人很好奇,開車者未違規,保險為何要理賠?
是我,一毛錢都不賠,看法官怎麼判...
反過來,我還想告對方造成我個人損失,大家怎麼看???

這事與"應注意而未注意"何干???

如果是強制責任險,是不分對與錯,死者一律都可獲得死亡200萬元,至於超出的要求賠償,則看有無加保第三人任意險,並以雙方過失責任比例分攤。
假如這次開車者和死者,責任比例為3:7,即使開車者過失小,依然觸犯過失致死罪嫌,賠償和刑責跑不了,除非100%肇責。
t3629655 wrote:
400*0.3=120萬元---強制險夠賠了

你這算法是錯誤的,強制險200萬是不分肇責的,也就是死者一定拿到著這200萬,再來看死者家屬要求的400萬含不含強制險部分,如果含強制險,超出200萬,再乘以0.3,也就是60萬,等於死者可以拿到260萬。如果是不含強制險,則400萬*0.3=120萬+200萬強制險,總共可獲得補償320萬。

以上只是民事賠償部分,只要有肇責, 若沒和解刑事還得坐牢,或者易科罰金(6個月徒刑以內一天1000)。
唉....什麼世界? 什麼制度法條?
不守法的有錢拿,守法的反而要賠錢
奉勸不想活的,可以上馬路四處閒晃
搞不好可以幫家裡掙得一份可觀的意外之財...


01978 wrote: 唉....什麼世界? 什麼制度法條?
不守法的有錢拿,守法的反而要賠錢
奉勸不想活的,可以上馬路四處閒晃
搞不好可以幫家裡掙得一份可觀的意外之財...


話不能這麼說,強制險主要是預防肇事者無法拿出巨額賠償金的理賠制度,也是一種分散風險制度,只要你不是故意肇事製造車禍,不管有無違規通常都可獲得理賠,除非有例外規定。

至於為了想拿賠償金而製造的假車禍,雖然造成自己死或傷,一旦認定為故意行為,可能一毛都拿不到錢,甚至還得賠償對方車輛財產,或傷害損失,反而得不償失。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!