討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

快訊／驚呆了！頂新黑心油，魏應充起訴30年變無罪，7人無罪！

難道你是傳說中的..

166分

21樓

難道你是傳說中的..

個人積分：166分

文章編號：58368126

太好了
早說台灣哪來的黑心食品

感謝政府
感謝台灣司法
無畏的替人民健康把關

頂新企業
應推出更多更優質的油品
造福台灣人民
希望能搭配一系列的促銷活動

kanting

46分

22樓

個人積分：46分

文章編號：58368192

果然又被黑心媒體所騙

真是丟臉

這個國家的媒體比商人黑心的多

不過大部分人都已經中毒喪失心神了

媒體領導的時代已經來臨

擋不住了吧

398分

23樓

個人積分：398分

文章編號：58368204

marx1964 wrote:

先不管判決書內容如何
我質疑的是...
當初大動作封存下架告訴民眾油品有問題
現在法官判無罪了
是不是表示油品沒有問題
所以當初衛福部憑什麼下架封存商品?
頂新一年來無法估計龐大的損失算誰的?

一個國家的食品管理機制可以無能到這種地步
不是鬼島是什麼?

有錢真好~~可以聘請龐大的律師團打官司
換成是升斗小民...下場極可能180度大迴轉

那請問你這個升斗小民的損失是什麼？

51分

24樓

個人積分：51分

文章編號：58368205

marx1964 wrote:
有錢真好~~可以聘請龐大的律師團打官司
換成是升斗小民...下場極可能180度大迴轉

你前面講那麼多

最後還是在暗示這兩句話而已啊

還是把證據拿出來吧~

沒證據　你就是叫包青天來審還是沒罪

d8859513

818分

25樓

個人積分：818分

文章編號：58368229

marx1964 wrote:
.
有錢真好~~可以聘請龐大的律師團打官司
換成是升斗小民...下場極可能180度大迴轉
.
沒證據當初商品下架憑的是什麼?
.(恕刪)

對阿！有錢有勢真的很好阿！你現在才知道？
打電話給法務部長關說個案的人連上法庭都不用

有疑慮就下架了啦！提出證明再上架，
朔化劑跟後來的食安風爆都是這樣處理‧

118分

26樓

個人積分：118分

文章編號：58368245

marx1964 wrote:
先不管判決書內容如...(恕刪)

魏應充矢口否認，強調公司事業體龐大，組織分層管理，否認知情。

這是魏個人的說法，如果沒有直接證據證明他真的知情，或是被下屬蒙蔽，的確是很難將他入罪，或許有罪也是輕微。

其實政客或企業高層常常用這個理由脫罪，你也拿他沒轍。

之前衛福部好像是因為輿論壓力，所以對油品採取 "預防性下架"…...

13分

27樓

個人積分：13分

文章編號：58368285

marx1964 wrote:
沒證據當初商品下架憑的是什麼?...(恕刪)

有疑慮就可以下架了,哪裡需要證據???

請先google一下食品衛生安全預防性下架原則再來唬爛好嗎????

142分

28樓

個人積分：142分

文章編號：58368294

marx1964 wrote:
沒證據當初商品下架憑的是什麼?

憑的就是你們這些民粹人民和一群搧風點火的名嘴媒體
當初頂新被衛福部下架時，最好你們沒有鼓掌叫好
現在還來問憑的是什麼?

js4042

102分

29樓

個人積分：102分

文章編號：58368322

現在判無罪，是法官根據檢察官提出的事證和起訴時引用的法條做為審判的依據，若在檢察官提出的事證無法說服法官，法官不能判有罪。社會輿論和觀感不在法官考慮之內。

一個轟動全國的案子會辦成這個樣子，只能說檢察官這方面努力不夠，錯估形勢，證據力不足，不能全怪法官。

這是檢方的技術性失誤，並不表示頂新沒做黑心事。

davish

20分

30樓

個人積分：20分

文章編號：58368348

現在重點是所謂「毒油」的證據，對相同的樣本，卻沒辦法重新取樣檢測出類似的數據，這很明顯當初取樣上很有問題。
判刑是要證據的，不管有錢人窮人，問問你自己你懂這個常識嗎？

owlowlowl0212 wrote:
所以不要名嘴就天下太平大家安居樂業都沒有官商勾結
最好是國陪給頂新
那些封存的油都拿來給你孝敬父母
再把檢舉的老農以誣告起訴

1
1
2
3
4
5
21

小惡魔廣編特輯

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！