搶救生育率？先把0-7歲的托育搞定！

stephen yen wrote:
從國家的角度來說，...(恕刪)

flyingf wrote:
很重要的一點，台灣到底要不要走偏向社會主義，有沒有能力走這條路。

水云 wrote:
我還是不懂 為什麼在

全球人口 70 億 → 80 億 的今天

不是考慮 友善移民政策
...(恕刪)

阿姆豆好棒棒 wrote:
托育到是還好生了要...(恕刪)

mtsui wrote:
您沒提到一個重點未...(恕刪)

jinlin wrote:
有誰不想自由民主?

kira0403 wrote:
可以參考最近日本話題的部落格:保育園落ちた日本死ね
簡單來說,這串文章討論的可能發生的狀況,
日本都已經是現在進行式.
確實三個月可以領一次育兒津貼,金額換算起來和台灣現在規畫得差不多,
至於預算從哪裡來? 小弟也不是很清楚.
不過,自從可以領育兒津貼之後,每年報稅的時候,不可以列小孩為扶養扣除.
所以小弟感覺就是挖東牆補西牆(可以抵扣的金額和領到的育兒津貼差不多).
另外就是保育院太少,根本候補不上,產生的待機兒童問題,
進而導致產後婦女無法回歸職場,
收入減退,花費又變多,導致生育率又降低,
人口老化問題嚴重,年金已經無法支付現在的老人一般生活,接著又產生所謂下流老人問題(老人破產的意思)
接著年金就會產生倒閉的狀況..
大家擔心的問題,可以看日本就知道下場了.....

水云 wrote:
日本的『年金』是自己繳的

...(恕刪)