bian0728 wrote:
所以我才會說所謂的"罪證確鑿"
是可以被"製造"出來的
司法要是有那麼簡單
歷史上就不會有那麼多冤案了
如果硬是要拿目前的案子來討論
你怎麼能百分之百確認這個案子不是被製造出來的?
所有的影像、目擊證人都可以造假
就算你是目擊證人好了
歷史上也有不少因為目擊證人的錯覺而判的冤案
眼見都不一定為真了
bian0728 wrote:
標準的頭痛醫頭
司法制度是重大公共議題
必須通盤討論規劃
而不是依據單一案件
御風行NSG wrote:
真是不簡單的論述
都講到＜罪證確鑿＞了...都還可以凹到罪證可以＜被製造＞?
依先進您的論點....世上根本沒有＜罪證確鑿＞這回事!
當然....更沒有＜現行犯＞這回事
因為....泥怎知當下眾目睽睽光天化日下發生的事是否是＜被製造的＞!
bian0728 wrote:
我並沒有說不審不決阿
我針對的重點只有一個:
只要是死刑的
不適合速審速決
該有的驗證程序還是要有
今天各位認為這件案子罪證確鑿可以速審速決
難保其他比較有爭議案子
政府也都來個速審速決
是否罪證確鑿由誰來判定
我?你?媒體?檢察官?總統?
由誰來決定要速審速決
為什麼不能提冤案
速審速決容易造成冤案阿
