求仁得仁 wrote:
這三款是稱為島嶼的...(恕刪)
不是要洗腦台灣人,是他說了算在欺負人,拳頭大的開過去他也不敢吭聲,我不討厭日本但領海問題這實在太荒謬了。
有些網友已經講了

看起是珊瑚礁

根本不需要去看定義

因為礁不是歸屬陸地
qwer41 wrote:
因為我是在手機上用...(恕刪)


沖之鳥是四面環水、是自然形成、漲潮時高於水面,但它不是陸地區域。

陸地的定義是什麼?是有土壤,擁有淡水能讓植物生長的土地。這跟下面第三款能供經濟生活的要件相呼應。這也是為什麼菲律賓提起太平島仲裁時,要強調太平島上的樹木是人工栽植,且沒有淡水的原因。

這種沒有淡水,也沒有植物的礁岩,航行的船隻碰到了,一定會說是觸礁,不會說是登陸。因為碰到這種礁岩,會在幾天內渴死,比在船上生存機會還小,航行的人絕沒有登陸的那種喜悅的。

說沖之鳥符合第一款四個條件,第一個前提就錯了!接下來的推論自然也是錯的一蹋糊塗,無須討論。



求仁得仁 wrote:
陸地的定義是什麼?是有土壤,擁有淡水能讓植物生長的土地。這跟下面第三款能供經濟生活的要件相呼應。


你的看法應該是把第三款作為陸地要件的判斷標準,問題在於這種標準是否為全部人所接受。法律本來就會有甲說乙說丙說,廣義說認為只要有和海床相連,就算是陸地,不會考量大小或功能;狹義說可能如同你所提的,需要有土壤、淡水等才算是土地。如果國際上採狹義說,那麼很好,沖之鳥直接在第一款就被打掉;但若採廣義說,沖之鳥仍然符合第一款,還是需要用第三款把它打掉。
qwer41 wrote:
法律本來就會有甲說乙說丙說,廣義說認為只要有和海床相連,就算是陸地,不會考量大小或功能;...(恕刪)


「一、島嶼是四面環水並在高潮時高於水平面的自然形成的陸地區域。」

如果說高於水面就算陸地,那麼上面這一句話只要說「島嶼是四面環水並在高潮時高於水平面的自然形成的區域。」就行。何必畫蛇添足的加上陸地兩字?沒有陸地這個條件 ,島的認定就只需三個條件,而不是四個條件。

可見不是跟海床相連,且高於水面的就是陸地。

人家想要戰爭
說魚是鳥也行⋯

海豚是河魨行不行?

行丶誰拳頭大誰對

Lucky John wrote:
不是要洗腦台灣人,...(恕刪)
念念不忘,必有回響,有燈就有人
2016/05/05 15:25
日艦集結沖之鳥礁 我增援宜蘭艦馳援
聯合晚報‧記者洪哲政╱即時報導

海岸巡防署、漁業署日前派遣巡護9號、漁訓貳號出海,前往沖之鳥礁實施護漁。而據掌握,日本已動員5到6艘公務船舶,集結在沖之鳥礁200浬水域來回巡弋,形成優勢兵力,守株待兔等待我護漁支隊。據悉,海巡署已要求巡護9號放慢航速,並動員所轄最大噸位的巡防救難艦宜蘭艦出海增援,全速駛往沖之鳥礁200浬海域前緣,和護漁支隊會合後,將共同進入200浬水域實施聯合護漁行動。

對於日本公務船舶在沖之鳥礁集結的情況,海岸巡防署上午不願多作描述,只表示已有掌握,若有需要,也不排除再行調派船艦增援,並聲請海軍艦艇支援。

立法院外交及國防委員會上午審議國軍老舊眷村改建條例部分條文修正草案,國防部副部長鄭德美回應國民黨立委呂玉玲質詢時表示,政府是基於聯合國海洋公約法,我國主張合法在沖之鳥礁公海的捕魚權,日本無權在該海域取締我國漁船,這種堅定立場,國防部與政府立場是一致的。

3000噸級的宜蘭艦是強化海巡編裝方案所興建的巡防救難艦,目前是海巡最大排水量的艦艇,配備有長程消防水槍,同時也有40快砲、20機砲與班用機槍等固定武裝,最高航速可達24節。

行政院長張善政日前曾前往宜蘭蘇澳海巡隊視察宜蘭艦,重申政府護漁決心;他說,日方可能派公務船驅趕我方船艦,但我方不會退縮,將堅持到底。張揆當時就表示,此次派出的兩艘船噸位不大,預計往返需要10天,日本的海巡能量比我方強,很有可能派出公務船驅趕,但我方將堅持到底。而張揆巡視後,宜蘭艦隨即整備出港趕往沖之鳥礁與護漁支隊會合。

據了解,日方調集艦艇前往沖之鳥礁海域,艦艇高低配比都有。海巡官員說,我方支隊已奉令,不管是遭遇對峙或其他狀況,一切比照釣魚台海域護漁規格辦理。

qwer41 wrote:
日本翻遍聯合國海洋...(恕刪)


白馬非馬論?????
求仁得仁 wrote:
「一、島嶼是四面環水...(恕刪)

究竟陸地要怎麼解釋,也不是你我說了算,只能交由國際法院來認定,不過這確實可以作為我方的攻擊點,就算國際法院不採,還有第三款可用
附帶一提,今天蘋果日報論壇,有一篇宋燕輝教授的文章和我的想法很接近,推薦有興趣的人可以去看看
qwer41 wrote:
如果把第一款和第三款合起來作為島嶼要件,缺點在於島嶼定義明明就在第一款,怎麼說服別人說第三款也是?日本就是這麼主張的,而且從形式上,範圍上來說,第三款應該不是島嶼的要件,而是專屬經濟區或大陸架的要件
這些是我看了教授文章後的想法,請大家指教...(恕刪)


沖之鳥可稱為『人工島』,或是不能維持人類居住或其本身的經濟生活的『岩礁』
反正它就是沒資格劃為專屬經濟海域


對了,你覺得台灣算是島嶼還是岩礁?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!