國家大分裂 五萬倫敦人想脫英


kappakun wrote:
結果若非我所願,就把程序唱衰,也把背後的理論基礎拉出來鞭打。
你們台灣, 有些人真的 pathetic


請問老兄哪裡人?

再說 非我所願?
果然不是台灣人 台灣人不看國際新聞的
英國脫不脫歐 九成以上的台灣人漠不關心

唱衰? 關我什麼事才是真的
連這都不知就急著大放厥詞 這才叫pathetic
enzo69356 wrote:
倫敦GG一堆在倫敦...(恕刪)

台北新北桃園新竹工業重鎮+基隆可以

蔥油餅大叔 wrote:
而且倫敦是高度近代化的工業城市 相對來說就沒甚麼糧食產出...(恕刪)


那就比照盧森堡吧!

糧食不夠就進口,英格蘭不賣,就跟法國或西班牙買,又不是在打仗!

yah612888 wrote:
公投改回中華民國是不成的,不過,台北新北可以公投獨立,成為雙北國就可以,水跟食物靠進口。...(恕刪)


北部獨立是一定要的,不過要重建中華民國,老共要打就請只打南部就好!
這次的英國脫歐公投的啟示,一個55波的公投議題,經過漫長的正反兩方辯論過程,不會產生全民的共識,只會加深兩方的裂痕與仇恨,無論公投結果如何兩方必定互有損傷,就如同七傷拳一樣,傷敵1000自損700,執政者不要隨意操弄公投啊。

makeinhk wrote:
西洋也有一派學者認...
政府就是要帶領國家,帶領人民前進的,是國家的頭腦(恕刪)


問題是放眼望去,這世界有哪幾個國家政府是扮演好腦袋的角色?
是貪腐權力中飽私囊的多,平庸牆頭草式的多,還是腦袋優秀正直的政府多?

這派理論和馬克斯都是同樣的忘了一件事,人性。

如此一來, 以公投式的終極大多數決,這方法雖然可能不是最聰明的,
但數十年後結果如何,就是共業囉。

其實,世間的事無常,變化之快,不是哪幾個"聰明"腦袋可以掌握的。
這世界缺的是有智慧並且良善的人,不缺"覺得自己很聰明"的政府。
我們不是才剛經歷過一個覺得自己很聰明的執政政府嗎?
makeinhk wrote:
西洋也有一派學者認為,公投是民主最高的抉策方式,但也是政府最不負責任的表現。
像英國脫歐這等大事,英國百姓們根本難以剖清其中利弊,你要百姓做抉擇,其實就是讓百姓胡亂為國家下一個重大決定。
政府就是要帶領國家,帶領人民前進的,是國家的頭腦。讓百姓們自己做決定,那政府的作用何在?
一些不那麽重要的事可以公投,讓百姓過過民主癮。這種大事,就得由政府研究清楚了,由政府做決定,獨裁一把。當然,前提是這個政府得有腦筋,讓一個空心政府做決定,大概也沒比公投做決定來得更好。
民主並沒有西方吹噓的那麽神,這不過是一種遊戲規則,而且太迷信太依賴這種遊戲規則往往會造成很白目的後果。
如果把"公投"換成"全民共識"或是"i-voting",是不是有異曲同工之妙???
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
如果公投制度證實失敗,乾脆廢掉就好

看媒體引用國際新聞的報導

年輕人很不滿投脫歐的"老鬼",大罵他們憑什麼決定年輕人的未來

甚至有還沒投票權的年輕人抗議,沒問過他們,他們沒機會決定自己的未來

公投似乎比投誰做總統,哪個政黨佔多數組閣,更容易陷入人民自己分裂

如果年輕人這個論點是對的,以後公投議題是否規定中年大叔大嬸及退休人士通通不准公投關係國家未來的議題?

這就回到民主制度票票不等值,什麼人能投什麼人不能投?否則會被某些族群害慘了
過期無效 wrote:
如果公投制度證實失敗...(恕刪)


大哥

民主制度與民粹制度 本質上要怎麼分呀

killy_chu wrote:
大哥

民主制度與民粹制度 本質上要怎麼分呀


大哥

這個問題你應該問英國人

英國這個老牌民主國家,年輕人在質疑年紀大的憑什麼決定他們的命運時

這就是年輕一代對民主制度質疑,認為某些族群針對這個議題沒資格投票
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!